REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

P-309/2024 - 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Ines Golešić–Plašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, zastupan po punomoćniku RK, dipl. pravniku, prema generalnoj punomoći Su-586/2021, protiv tuženika VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 20. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, iznos od 93,40 EUR na ime obveznog zdravstvenog osiguranja zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 21. lipnja 2022. godine do 31. prosinca 2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od 30. prosinca 2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj navodi da je tuženik bio obvezno zdravstveno osigurana kod tužitelja sukladno članku 7. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju u razdoblju od 12. prosinca 2027. do 31. ožujka 2018., te od 01. travnja 2018. do 31. svibnja 2018. nije bio obvezno zdravstveno osiguran. Sukladno odredbi članka 2. Pravilnika o europskoj kartici zdravstvenog osiguranja osigurana osoba tužitelja ostvaruje za vrijeme privremenog boravka na području država članica Europske unije pravo na zdravstvene usluge koje su potrebne iz

P-309/2024 - 3

medicinskih razloga, dok je uvidom u službenu bazu podataka osiguranih osoba tužitelja utvrđeno je da je tuženik dana 27. svibnja 2018. kada nije bio obvezno zdravstveno osiguran temeljem Europske kartice zdravstvenog osiguranje, koristila zdravstvenu zaštitu u inozemstvu (SR Njemačka) u ukupnom iznosu od 93,40 EUR, stoga da mu je nastala šteta u ukupnom iznosu od 93,40 EUR. Prema odredbi članka 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a u skladu s odredbom čl. 1111. st. 3. Zakona o obveznim odnosima, osigurana osoba kojoj je iz sredstava tužitelja isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna je vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu te ga uplatiti na račun tužitelja, odnosno državnog proračuna u roku od osam dana od dana zaprimljene pisane obavijesti tužitelja o utvrđenim okolnostima. Nadalje, kamate potražuje od dana dostave poziva na platež. Tužitelj navodi da je prema čl. 135. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ovlašten potraživati naknadu predmetne štete. Isto tako da je platio troškove korištenja zdravstvene zaštite u inozemstvu za tuženika u ukupnom iznosu od 93,40 EUR. Kako tuženik nije podmirio dužni iznos, a potraživanje je dospjelo, tužitelj podnosi ovu tužbu i predlaže da sud donese presudu kao u izreci.

2. Tuženiku PK je uredno uručena tužba na odgovor dana 23. travnja 2024. godine, zajedno s Rješenjem ovog suda gornji poslovni broj od 04. travnja 2024. godine, kojim Rješenjem je pozvan u roku od 45 dana podnijeti pisani odgovor na tužbu, te kojim je rješenjem upozoren, u slučaju da ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, odnosno presudu zbog ogluhe.

3. Tuženik VK u datom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa je sud, temeljem članka 331 b, stavak 1 Zakona o parničnom postupku (dalje u tekstu: ZPP) donio presudu zbog ogluhe.

4. Sukladno članku 331 b, stavak 1 ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, te ukoliko ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

U Samoboru 20. prosinca 2024.

Sudac

Ines Golešić-Plašić

P-309/2024 - 3

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. HZZO Margaretska 3, Zagreb

(Odjel za pravne poslove, Jukićeva 12, Klasa:504-02/22-01/16 )

2. VK, uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe