Poslovni broj: 11 Gž-1411/2023-2

 

 

Poslovni broj: 11 Gž-1411/2023-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Varaždinu po sucu toga suda Milku Samboleku, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o., OIB:..., Z., kojeg zastupa punomoćnik S. N., odvjetnik u O., protiv tuženika A. A. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik B. P., odvjetnik u K. (kao privremeni zamjenik odvjetnice A. P.), radi isplate, povodom žalbe tuženika izjavljene protiv presude i rješenja Općinskog suda u Kutini, poslovni broj: Povrv-14/2023-11 od 17. studenog 2023., dana 3. siječnja 2024.,

 

r i j e š i o   j e

 

I. Žalba tuženika se djelomično odbija i djelomično prihvaća te se rješenje Općinskog suda u Kutini, poslovni broj: Povrv-14/2023-11 od 17. studenog 2023.,

 

- potvrđuje u toč. II. izreke rješenja u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 36,22 EUR-a sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. studenog 2023. do isplate,

 

- preinačuje u toč. II. izreke rješenja u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u daljnjem iznosu od 114,70 EUR-a sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. studenog 2023. do isplate, tako da se zahtjev tužitelja u tom dijelu odbija.

 

II. U nepobijanom dijelu donesenom u obliku presude i u toč. I. izreke rješenja, presuda i rješenje Općinskog suda u Kutini, poslovni broj: Povrv-14/2023-11 od 17. studenog 2023., nisu bili predmet ispitivanja u žalbenom stadiju postupka.

 

III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove iz žalbenog stadija postupka u iznosu od 33,73 EUR-a u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjski sud donio je presudu čija izreka glasi:

 

"Djelomično se održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika A. P. iz P. poslovni broj: Ovrv-733/2021 od 10. siječnja 2022. i to u dijelu kojim je naloženo tuženiku A. A. namiriti tužitelju H. E. d.o.o. tražbinu u iznosu od 37,25 EUR / 280,67 kn1 uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 29. rujna 2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, u roku od 15 dana."

 

1.1. Ujedno je prvostupanjski sud u istoj odluci donio rješenje čija izreka glasi:

 

"I. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika A. P. iz P. poslovni broj: Ovrv-733/2021 od 10. siječnja 2022. i to u dijelu kojim je naloženo tuženiku A. A. namiriti tužitelju H. E. d.o.o. tražbinu u iznosu od 22,47 EUR / 169,29 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 29. rujna 2021. do isplate te se utvrđuje da je u tom dijelu tužitelj H. E. d.o.o. povukao tužbu.

 

II. Nalaže se tuženiku A. A. naknaditi tužitelju H. E. d.o.o. troškove postupka u iznosu od 150,92 EUR / 1.137,11 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. studenog 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, u roku od 15 dana."

 

2. Pravovremenom, potpunom i dopuštenom žalbom tuženik pobija presudu i rješenje u dijelu u kojem je odlučeno o troškovima postupka (toč. II. izreke rješenja), zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. Predlaže da drugostupanjski sud uvaži žalbu i rješenje o troškovima preinači na način da svaka stranka snosi svoje troškove prvostupanjskog postupka te naloži tužitelju da tuženiku naknadi troškove u povodu žalbe ili da pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

 

2.1. Kako prema odredbi čl. 365. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03, 88/05; 2/07-odluka US RH; 84/08; 96/08-odluka US RH; 123/08-ispravak; 57/11; 148/11-pročišćeni tekst; 25/13; 89/14-odluka US RH; 70/19; 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku presudu u onom dijelu u kojem je pobija žalbom, a tuženik ne pobija prvostupanjsku odluku u dijelu donesenom u obliku presude i u toč. I. izreke rješenja, odlučeno je kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

 

2.2. Povodom žalbe tuženika primjenom odredbe 167. st. 1. ZPP-a odlučeno je rješenjem obzirom da se odluka o troškovima sadržana u presudi može napadati samo žalbom na rješenje ako se istovremeno ne napada odluka o glavnoj stvari. 

 

3. U odgovoru na žalbu tužitelj se protivi navodima žalbe i predlaže odbiti žalbu tuženika potvrditi prvostupanjsku odluku.

 

4. Žalba je djelomično osnovana, dok djelomično nije osnovana.

 

5. U obrazloženju odluke o troškovima postupka prvostupanjski sud se poziva na odredbu čl. 154. st. 1. ZPP-a i navodi da se trošak odnosi na zastupanje tužitelja po punomoćniku (odvjetniku) koji je određen temeljem primjenjive Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12; 103/14; 118/14; 107/15; 37/22 i 126/22; dalje: Tarifa) koji se odnosi na jednokratnu nagradu za zastupanje u cijelom prvostupanjskom postupku od 50 bodova (Tbr. 7. toč. 8. Tarife), odnosno 99,54 EUR / 750,00 kn, koji iznos uz pripadajući PDV od 25% ukupno iznosi 124,38 EUR / 937,50 kn. Nadalje, sud tužitelju priznaje i trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 13,27 EUR / 100,00 kn (zatražen bez PDV-a) i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR / 100,00 kn, što sveukupno iznosi 150,92 EUR / 1.137,11 kn i taj iznos nalaže tuženiku naknaditi tužitelju.

 

6. U prvostupanjskom postupku nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju se tuženik poziva općenitom tvrdnjom da obrazloženje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama radi čega se rješenje ne može ispitati.

 

6.1. Nije počinjena niti bilo koja druga bitna povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. st. 1. ZPP-a.

 

7. Međutim, nalogom tuženiku da tužitelju primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a naknadi cjelokupni trošak postupka u iznosu od 150,92 EUR, prvostupanjski sud je pogrešno primijenio relevantne odredbe ZPP-a (čl. 154.), na što se tuženik također poziva u žalbi.

 

7.1. Naime, u konkretnim činjeničnim okolnostima i to:

 

- kada je na ročištu za glavnu raspravu održanom 17. listopada 2023. tužitelj istovremeno naveo da ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva, ali i da djelomično uvažavajući prigovor zastare djelomično povlači tužbeni zahtjev (?),

- povodom čega je prvostupanjski sud u toč. II. izreke pobijane odluke djelomično ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika A. P. iz P., poslovni broj: Ovrv-733/2021 od 10. siječnja 2022.,

- a u dijelu pobijane odluke donesenoj u obliku presude djelomično održao na snazi predmetni platni nalog,

 

valjalo je kod donošenja odluke o troškovima primijeniti odredbu čl. 154. st. 2. (a ne st. 1. kako je to učinio prvostupanjski sud) ZPP-a i trošak odrediti prema uspjehu stranaka u sporu imajući u vidu da je sporni platni nalog samo djelomično održan na snazi (za iznos od 37,25 EUR), dok je ukinut za preostali iznos od 22,47 EUR, obzirom da je tužitelj u tom dijelu prihvatio prigovor zastare kojeg je tijekom postupka istaknuo tuženik.

 

7.2. Na opisani način uspjeh tužitelja u sporu iznosi 62% (od zatraženih 59,72 EUR dosuđen mu je iznos od 37,25 EUR), dok je uspjeh tuženika 38%, pa ostaje razlika od 24% u korist tužitelja. Kako tuženik ne pobija opseg, vrstu i visinu troškova od 150,92 EUR koje je prvostupanjski sud priznao tužitelju, to je imajući u vidu naznačeni uspjeh stranaka u sporu, valjalo naložiti tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak od 36,22 EUR, dok ga je s ostatkom zahtjeva od 114,70 EUR, valjalo odbiti.

8. Slijedom iznijetog, primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP-a žalba tuženika je djelomično odbijena i djelomično prihvaćena tako da je prvostupanjska odluka djelomično potvrđena i djelomično prihvaćena na način kako je odlučeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

 

9. Tuženik je djelomično uspio u žalbenom stadiju postupka (u omjeru od 76%) pa primjenom odredbe čl. 154. st. 2. u vezi čl. 166. st. 1. ZPP-a ima pravo na naknadu troškova iz tog stadija. Tuženiku se priznaje trošak sastava žalbe u iznosu od 31,11 EUR prema Tbr. 10. toč. 5. i Tbr. 42. Tarife i iznos od 13,27 EUR na ime sudske pristojbe na žalbu prema odredbi čl. 3. toč. 2. i 4. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN br. 37/23) ili ukupno 44,38 EUR. Kako je tuženik sa žalbom uspio u omjeru od 76%, naloženo je tužitelju da mu naknadi trošak u iznosu od 33,73 EUR te je odlučeno kao u toč. III. izreke ovog rješenja.

 

U Varaždinu 3. siječnja 2024.