REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1427/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZU, zastupan po odvjetniku Igoru Šaruniću iz Rijeke, radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog, Policijske postaje Krk, klasa 211-07/23-3/13521 od 14.11.2023., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 20. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni TU, sin RU i IU, rođ. Z, rođ. **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju ekonomist, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura.
k r i v j e
što je:
dana 06.10.2023. u 21,11 sati u Draga Bašćanska, općina Baška upravljao vozilom M1 marke Audi, reg oznake T, kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 40 km/h, brzinom od 82 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređajem Gatso RS-GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 72 km/h,
dakle kretao se brzinom koja je 32 km/h veća od dopuštene
time je postupio protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona te mu se temeljem istih propisa
- 2 -
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1. Policijska postaje Krk, dana 14.11.2023. izdala je prekršajni nalog okrivljenom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor te je isti stavljanizvan snage i proveden je žuri postupak.
2.Okrivljeni je u obrani naveo da se ne smatram krivim za počinjeni prekršaj, te da su to bile izvanredne okolnosti. Naveo je, da je tom prilikom bio na nogometu u Baški, da se inače brine o baki u čijem stanu postoji pet kamera i nakon nogometa da je bacio oko da vidim što je s njom, te je vidio da leži na podu, odnosno da je pala. Naveo je, da je krenuo za Rijeku jer da tom prilikom njena djeca nisu bila u Rijeci i nije imao tko joj pomoći, te kada je dođao da ju je zateko na podu gdje je utvrdio da se udarila u koljeno koje je nateklo i da je stvao led i smjestio ju u krevet. Naveo je, da nije zvao hitnu, već da je pustio da vidi da li će do drugog jutro oteklina spalasnuti i da je to bio razlog zašto je žurio za Rijeku.
Okrviljenik je predočio aplikaciju My D link, a vezano za postavljene nadzorne kamere.
Na pitanje branitelja okrivljenika isti je odgovorio kako je uočio baku kako nepomično leži na podu i nije bilo nikakvih znakova da će ustati, te da se on redovito već godinama brine o njoj i da se to nije desilo da ne bih vozio takvom brzinom, te da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi posla i radi brige o baki jer da se u takvom stanju ne može voziti na motoru ili na drugi način.
U spis je dostavljana i presika specijalističkog pregleda za AU od 31.07.2021. iz koje dokumetnacije je razvidno kao i dokumentacije dostavljene uz prigovor da je okrivljenik taj koji brine o svojoj baki.
- 3 -
3.U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka NU, te je izvršen uvid i pročitani su službena zabilješak o uvidu u snimljenu fotografiju, dostavjeni podaci o vozaču, te dokaze koje je okrivljenik priložio uz prigovor, te obranu, kao i prekršajnu evidenciju za okrivljenog
Svjedok NU je izjavio da je dana 06. 10. 2023. bio s bratom u Baški kada je oko 09,00 sati brat pogledao u aplikaciju i primjetio da se baka udarila u koljeno, te su se htino uputili u Rijeku, da je pomogao bratu, da su joj stavili led na koljeni i da su se stavili na kravet, te da su joj spasili život kao i više puta ranije, a da u njezinom stanu ima 5 kamera s kojima prate što se s njom događa. Napomenuo je da baki najviše pomaže brat te kako je primjetio što se dogodilo da su se odmah uputili u Rijeku.
4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost, a kao otegonu okolnost nije uzeo u obzir ništa.
8.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se i samom novčanom kaznom, uzmimajući u obzir navedene olakotne okolnosti i to dosadašnju neosuđivanost , kao i okolnost da je okrivljenom vozačka dozvola potrebna radi posla i osobnih razloga postići svrha kažnjavanja
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 20. prosinca 2024.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
- 4 -
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
3) Branitelju
