Poslovni broj:P-803/2023-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Franciska Matijašević, odvjetnica u Veloj Luci, Obala 4 br. 24, protiv 1.tužene MŽĐ, [adresa] i 2.tuženika AŽĐ, [adresa], kojima je zastupnik za primanje pismena Željko Šušak, odvjetnik u Veloj Luci, Ulica 25 1, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 20. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik za cijelo nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] oranica, Kale, površine 908 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime uz istodobno brisanje tog prava sa imena prednika tuženih MŽ “Dubaj” Antun Marinov.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana čest. zem. [katastarska čestica] površine 908 m2 kao vlasništvo MŽ “Dubaj” Antun Marinov a tuženi su njegovi isključivi nasljednici. Nadalje se navodi da je prednik tuženih AŽ "Dubaj" ugovorom o darovanju vlasništvo prenio na svog brata JŽ (djed tužitelja) koji je u posjedovnom listu 1787 upisan kao posjednik predmetne nekretnine. Tužitelj dalje navodi da je ugovorom o darovanju od 31. srpnja 1997. njegov djed JŽ predmetnu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] darovao svome sinu a ocu tužitelja ČŽ. Otac tužitelja bio je u mirnom i nesmetanom posjedu, o tome svjedoči i rješenje o izvedenom stanju, Klasa: UP/I- 350-05/13-02/7066, Urbroj: 2117/1-23/3-2-15-09 od 10. lipnja 2016. kojim je ozakonjena manja stambena zgrada izgrađena na predmetnoj čestici. Nadalje se navodi da su nasljednicima ČŽ rješenjem o nasljeđivanju donesenim u ostavinskom postupku, proglašeni na temelju zakona sin MŽ, ovdje tužitelj i supruga RŽ, a ugovorom o darovanju od 18. travnja 2023. tužitelju je njegova majka RŽ poklonila svoju polovinu predmetne nekretnine i tako je tužitelj stekao vlasništvo u cijelosti.
Tužitelj zahtijeva da se utvrdi da je on vlasnik predmetne nekretnine te da su tuženi dužni trpjeti da se tužitelj upiše kao vlasnik na toj nekretnini u zemljišnim knjigama. U samom tužbenom zahtjevu tužitelj je očitom pogreškom u pisanju naveo oznaku nekretnine kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], iako je iz svih podataka evidentno i nema dvojbe da se radi o kčbr. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja katastarska oznaka nekretnine je navedena u činjeničnim navodima tužbe i priloženom izvatku iz zemljišne knjige.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) sud je tuženima dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženima su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 20. prosinca 2024.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
