REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: Ovr-196/2024-2

(ranije Ovr-275/1998)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ivane Mikulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja - protuovršenika S.N. SERVUS d.o.o., OIB: 55817721758, Zagreb, Jarnovićeva 100, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Marija Tomeš, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ivanić-Grad, Ulica Slobode 20, protiv ovršenika - protuovrhovoditelja OTP banka d.d. (ranije DUBROVAČKA BANKA d.d.), OIB: 52508873833, Split, Ulica Domovinskog rata 61, kojeg zastupa punomoćnik Boris Anić, odvjetnik u Splitu, radi ovrhe, 20. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Poziva se stečajna upraviteljica ovrhovoditelja - protuovršenika S.N. SERVUS d.o.o. u stečaju, OIB: 55817721758, Marija Tomeš, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ivanić- Grad, Ulica Slobode 20, preuzeti postupak.

III. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

IV. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovr-275/1998 od 12. svibnja 1998.

V. Obustavlja se protuovrha određena rješenjem o protuovrsi Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovr-275/1998 od 14. veljače 2006.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovr-275/1998 od 12. svibnja 1998. određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika na temelju ovršne isprave – pravomoćnoe i ovršne presude Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj XVI-P-1541/96 od 27. studenoga 1997., a koja je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj XX-Pž-256/1998 od 10. ožujka 1998.

2. Na naprijed navedeno rješenje o ovrsi ovršenik je izjavio žalbu, te je rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2570/1998-2 od 11. kolovoza 1998. (stranice 21-22 spisa) odbijena žalba kao neosnovana i potvrđeno uvodno označeno rješenje o ovrsi.

3. Nadalje, podneskom zaprimljenim pred ovim sudom 31. svibnja 1999. (stranice 23-24 spisa) ovršenik, sada kao protuovrhovoditelj, podnio je ovom sudu prijedlog za protuovrhu u kojem je naveo da je presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-118/1998 od 10. rujna 1998. preinačena presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj XX-Pž-256/1998, kao i ovršna isprava - presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj XVI-P-1541/96 od 27. studenoga 1997., te predložio donošenje rješenja o protuovrsi kojim bi bilo određeno da se iznos od 2.068.301,79 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 9. rujna 1998. do isplate, kao i troškovi protuovrhe, zaplijene sa računa ovrhovoditelja i vrate ovršeniku kao protuovrhovoditelju.

4. Trgovački sud u Splitu je rješenjem poslovni broj Ovr-275/1998 od 27. siječnja 2000. (stranice 40-41 spisa) naložio ovrhovoditelju da ovršeniku vrati 2.068.301,79 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 9. rujna 1998. pa do 27. siječnja 2000., kao i da mu naknadi trošak postupka protuovrhe u iznosu od 32.886,00 kn. 5. Na rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovr-275/1998 od 27. siječnja 2000. ovršenik i ovrhovoditelj su izjavili žalbu, te je rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj XX-Pž-2095/2000-3 od 25. ožujka 2003. ukinuto prvostupanjsko rješenje i predmet vraćen ovom sudu na ponovan postupak.

6. Nakon ponovljenog postupka Trgovački sud u Splitu je rješenjem poslovni broj Ovr-275/1998 od 14. veljače 2006. (stranice 74-77 spisa) prihvatio prijedlog za protuovrhu te naložio ovrhovoditelju da ovršeniku vrati iznos od 2.068.301,79 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 9. rujna 1998. pa do isplate, kao i da mu naknadi trošak postupka protuovrhe u iznosu od 32.886,00 kn.

7. Prethodno navedeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu potvrđeno je rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj XX Pž- 2065/2006 od 29. siječnja 2008. (stranice 84-86 spisa).

8. Nadalje, ovaj sud je uvidom u sudski registar utvrdio kako je Trgovački sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj St-1573/2011 od 17. travnja 2012. otvorio stečajni postupak nad ovrhovoditeljem - protuovršenikom S.N. SERVUS d.o.o., OIB: 55817721758.

9. Člankom 212. stavkom 1. točkom 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje u tekstu: ZPP) propisano je da se postupak prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka. Navedeni zakon se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/1996., dalje u tekstu: OZ).

10. Budući da je nad ovrhovoditeljem - protuovršenikom otvoren stečajni postupak, to je na temelju članka 212. stavka 1. točke 5. ZPP-a u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

11. Nadalje, člankom 215. stavkom 1. ZPP-a propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212. točki 5. tog zakona (nastupanje pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka), nastaviti kad stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Stoga je odlučeno kao pod točkama II. i III. izreke ovoga rješenja.

12. Nadalje, ovaj sud je izvršio uvid u službenu bilješku od 16. srpnja 1999., te utvrdio da je presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev- 118/1998 od 10. rujna 1998. preinačena presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj XX-Pž-256/1998, kao presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj XVI-P-1541/96 od 27. studenoga 1997., a koja predstavlja ovršnu ispravu u konkretnoj pravnoj stvari.

13. Člankom 67. stavkom 1. OZ-a propisano je da će se ovrha obustaviti po službenoj dužnosti, ako je ovršna isprava pravomoćno ukinuta, preinačena, poništena, stavljena izvan snage ili je na drugi način određeno da je bez učinka, odnosno ako potvrda o ovršnosti bude ukinuta.

14. Budući da je preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj XVI- P-1541/96 od 27. studenoga 1997., te da ista u konkretnoj pravnoj stvari predstavlja ovršnu ispravu, to je sud temeljem odredbe članka 67. stavka 1. OZ-a odlučio kao pod točkom IV. izreke ovoga rješenja.

15. Konačno, člankom 98. stavkom 3. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 44/1996., 161/1998., 29/1999., 129/2000., 123/2003., 197/2003., 187/2004., 82/2006., 116/2010., 25/2012., dalje u tekstu: SZ) propisano je da se postupci ovrhe i osiguranja protiv stečajnog dužnika, koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka prekidaju. Nakon što ti postupci budu nastavljeni, ovršni sud će ih obustaviti.

16. Slijedom navedenog, budući da je ovrhovoditelj podnošenjem prijedloga za protuovrhu postao protuovršenik te da je nad istim otvoren stečajni postupak, na temelju članka 98. SZ-a stavka 1. i 3. SZ-a, odlučeno je kao pod točkom V. izreke ovog rješenja.

U Splitu 20. prosinca 2024.

Sutkinja

Zrinka Ćosić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- stečajnoj upraviteljici Mariji Tomeš, Ivanić-Grad, Ulica Slobode 20

- ovršeniku – protuovrhovoditelju po punomoćniku Borisu Aniću, odvjetniku u Splitu

- FINA Split

- u spis