Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1307/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EĐ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi SOLUTION d.o.o., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/23-03/5038 URBROJ: 2198/01-9/006- 24-4 od 9. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 20. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

okrivljeni EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975., u [adresa], sin E i Đ, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], samozaposlen, srednjih imovnih prilika, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi SOLUTION d.oo., Mila Cipre 4, 23000 Zadar u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 12. siječnja 2024. do dana 27. siječnja 2024. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20. prosinca 2023. u 8:28 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica zadarskog mira 1358.2, Zadar

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, podnijelo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod brojem KLASA: 340-01/23-03/5038, URBROJ: 2198/01-9/006-24-4, od 9. veljače 2024., zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. 2. Okrivljenik je na ročištu održanom pred ovim sudom 20. prosinca 2024. naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da se sjeća da je nepropisno parkirao vozilo te da su mu djelatnici pauk službe Obale i lučice izdali kaznu koju je uredno platio 22. prosinca 2023. Ističe da u cijelosti ostaje kod navoda koje je dao u prigovoru na obavezni prekršajni nalog. Sjeća se da ih je zvao i da su mu rekli da osim računa koji je platio na licu mjesta pauk službi, treba platiti još jednu kaznu za pogrešno parkiranje koju tvrdi da nije dobio. Potpis na dostavnici/povratnici kojom je primljena obavijest nije njegov, a misli da to nije niti potpis njegove majke koja živi na adresi na kojoj je prijavljena njegova firma. On tu obavijest nije zaprimio pa nije niti mogao u roku od 15 dana dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilom dana kada je prekršaj počinjen. Sve i da ga je zaprimila njegova majka, ta obavijest nije došla do njega.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao službena zabilješka ls. 2, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 4, podatci o vozaču ls. 5, prigovor ls. 8, povratnica/dostavnica ls., fotografija vozila ls. 9 10, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 11-12, izvadak iz sudskog registra, preslika osobne iskaznice.

4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

4.1. Obilježje djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajna odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. U konkretnom slučaju, okrivljeniku se stavlja na teret da u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, koji rok je tekao od 12. siječnja 2024. do dana 27. siječnja 2024. nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj je u vrijeme počinjenja prekršaja dao na upravljanje svoje vozilo, međutim tužitelj ne označava kojeg je točno dana prestala mogućnost da okrivljenik pravodobno dostavi podatke pa da bi tog dana ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Dakle, da bi se radilo o prekršaju iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz ispunjenje ostalih propisanih bitnih obilježja, mora biti točno određen dan počinjenja prekršaja, uzimajući u obzir da je u optužnom aktu propušteno navesti kojeg točno dana bi prekršaj bio počinjen, to djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret na način kako je to činjenično opisano u obaveznom prekršajnom nalogu, nije prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je sud okrivljenika na temelju čl. 182. st. 1. t.1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

7. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 20. prosinca 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis