Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-2380/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MN, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ''Narodne novine'', br. 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić, KLASA: 211-07/23-5/26770, URBROJ: 511-05-07-23-1 od 4. listopada 2023., nakon provedene glavne rasprave održane 18. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenice, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 20. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i G r. N, rođ. **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem na koje prima sudska pismena u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, financijski savjetnik, sa završenom VŠS, udana, bez djece, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, bez imovine, prekršajno neosuđivana, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v a j e
I.što je 17. rujna 2023. u vremenu od 00:20 do 01:14 sati, u [adresa], narušavala javni red i mir u stambenoj zgradi na način da je došla do stana u kojem se nalazila GN vičući i galameći riječima: "Sad ćeš ti vidjet šta znači zvat policiju, ja ću ti ju zvat i reć kako muž tuče ženu, a dijete stalno plače", nakon toga je prilikom odlaska od stana GN vikala sljedeće pogrdne riječi: "Mamu ti jebem, zoveš policiju za šta, za glasnu muziku", a potom je u 01:14 sati ponovno došla ispred stana u kojem se nalazila GN te pozvonila i pokucala na vrata nakon čega se udaljila u nepoznatom smjeru,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenici se izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura i nula centi).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te joj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka.
IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenica u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenica u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 300,00 EUR.
VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 23,00 EUR (dvadesettri eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić je 9. listopada 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 18. prosinca 2024. okrivljenica je iznijela obranu navodeći da se smatra krivom za počinjenje predmetnog prekršaja, upravo na način kako je opisano u optužnom prijedlogu. Tog dana 17. rujna 2023. njezin muž je imao proslavu rođendana te su došli kasno navečer kući na adresu [adresa] u [adresa]. Od kada su se preselili u [adresa], nekoliko puta su imali konflikt s kćeri svjedokinje GN, dok s drugim susjedima u toj zgradi nikada nisu imali nikakvih problema. U kasnim noćnim satima do njihovog stana došla je GN i tada je razgovarala s njezinim mužem NN i rekla da neće zvati policiju, a kćer GN, koja je u tom trenutku bila na video pozivu, govorila je da su seljačine i da će zvati policiju. Okrivljenica se spustila kat niže do stana u kojemu stanuje ON, a u kojem je bila GN jer joj je bila namjera stvoriti mir, ali je zapravo stvorila nemir. Bila je iznervirana zbog cijele te situacije, te je preko zatvorenih vrata vikala na GN, koja je bila u svom stanu, riječima: "Sad ćeš ti vidjet šta znači zvat policiju, ja ću ti ju zvat i reć kako muž tuče ženu, a dijete stalno plače". Nakon toga joj je rekla: "Mamu ti jebem, zoveš policiju za šta, za glasnu muziku". Žao joj je što je došlo do ovog događaja i što se ponašala na neprimjeren način. Bila je izuzetno iznervirana, pogotovo zbog toga što je već od prije bila u sukobu s ON, koja je kćer GN. Ta ON je njezinom suprugu i njoj stalno stvarala neke probleme što je njezinog supruga i nju potaknulo da se odsele iz [adresa]. Nije se ispričala GN za uvredljive riječi koje joj je uputila budući da je ona niti ne želi pozdraviti.
3. Na glavnoj raspravi ispitana je svjedokinja GN, te je izvršen uvid i pročitani su sljedeći dokazi: obavijest (list 3 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenice (list 4 i 5 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje GN (list 6-8 spisa), službena zabilješka o dojavi (list 9 spisa), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 11 spisa), izvješće o pregledu zvučnog zapisa (list 12 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 16 spisa).
4. Iz iskaza svjedokinje GN, kojem je sud u cijelosti povjerovao jer je iskazivala jasno i detaljno, proizlazi da se događaj dogodio u noći sa 16. na 17. rujna 2023. na adresi u [adresa]. Ona je bila u stanu svoje kćeri i zeta i pazila je svojeg unuka, dok su oni bili vani. U jednom trenutku oko 22:37 sati u stanu iznad nje je bila užasna buka, doslovce je imala osjećaj kao da je u tom stanu "krdo slonova", a o čemu je porukom obavijestila svojeg zeta. Zbog te buke njezin unuk se nekoliko puta probudio, pa je odlučila otići do stana koji je iznad stana u kojem je bila i pozvonila je na vrata. Otvorio joj je jedan muškarac, a ubrzo na vrata je došla i okrivljenica, a oboje su bili u vidno alkoholiziranom stanju. Zamolila ih je da stišaju muziku, a okrivljenica je rekla "dobro, dobro, sredit ćemo to". Vratila se u svoj stan. Nekoliko minuta je bio mir, no ubrzo je u stanu okrivljenice opet bila glasna muzika i to na najjače. Odlučila je pozvati policiju jer više nije mogla podnijeti tu buku. Kada su policijski službenici došli na navedenu adresu, rekli su joj da se već kod ulaza u zgradu čula muzika iz stana u kojem je stanovala okrivljenica, jer je toliko bila glasna. Policijski službenici su potom obavili razgovor s okrivljenicom i njezinim suprugom, rekli su im da stišaju glazbu te su nju obavijestili da su obavili razgovor s okrivljenicom i njezinim suprugom, te da su oni rekli da će ubrzo ići van. Nakon toga policija je otišla. Nekoliko minuta iza ponoći okrivljenica se spuštala niz stubište, te je došla do vrata stana u kojem je ona bila i preko zatvorenih vrata je vikala na nju govoreći joj: "sada ćeš ti vidjeti šta znači zvati policiju" i izrekla joj je psovku "jeba ti mater zbog čega ti zoveš policiju". Nakon toga joj je okrivljenica pozvonila na vrata, iako je znala da u stanu njezin unuk spava jer joj je to bila već prije rekla. Po zvuku štikli, koje je okrivljenica nosila, znala je da se upravo radi o njoj. Opet je zvala policiju koja je došla na intervenciju.
5. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. S obzirom na to da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret te je iznijela okolnosti pod kojima je predmetni prekršaj počinila, a njezino priznanje je ocijenjeno sukladnim dokazima u spisu ovog predmeta, koje sud neće posebno analizirati s obzirom na njezino priznanje prekršaja, utvrđeno je da je okrivljenica kritičnog dana u stambenoj zgradi na adresi [adresa] u [adresa] narušavala javni red i mir na način da je došla do stana u kojem se nalazila GN, vičući i galameći na nju riječima: "Sad ćeš ti vidjet šta znači zvat policiju, ja ću ti ju zvat i reć kako muž tuče ženu, a dijete stalno plače", nakon čega je prilikom odlaska od stana GN vikala sljedeće pogrdne riječi: "Mamu ti jebem, zoveš policiju za šta, za glasnu muziku", a potom je kasnije oko 01:14 sati ponovno došla do stana u kojem se nalazila GN te je pozvonila i pokucala na vrata, iako ju je prethodno GN obavijestila da u tom stanu njezin maloljetni unuk spava. Stoga je okrivljenicu valjalo proglasiti krivom za počinjenje prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenicu uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa joj je kao olakotno uzeto priznanje počinjenja prekršaja, mala mjesečna primanja i dosadašnja prekršajna neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir sve navedeno sud je na temelju čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da se tako izrečenom okrivljenici novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenicu da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljenici je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na četiri mjesečna obroka. Međutim, ukoliko okrivljenica u podijeljenom roku od četiri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenica je upozorena da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenica ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od četiri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
8. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka, kao i troškove prijevoza za svjedokinju GN u iznosu od 3,00 EUR.
Karlovac, 20. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r. MNM, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić
2. Okrivljenica MN, [adresa]
