REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: K-265/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Teodora Projić-Škovrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanie Marić Požarina kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice SP, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj K-DO- 132/2021 od 2. ožujka 2021., nakon glavne rasprave zaključene dana 18. prosinca 2024. u prisutnosti CP, savjetnice u ODO Zadar, okrivljenice SP osobno, dana 20. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08)
protiv okrivljenice SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer S i AP, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez završene OŠ, pismena, nezaposlena, živi od prodaje tekstila na tržnici, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, osuđivana presudom Općinskog suda u Samoboru broj: K-59/14 od 14. srpnja 2014., pravomoćno 14. listopada 2014., zbog učina kaznenog djela iz čl.228. st.1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom AG Weinheim (Njemačka) G 3 Cs 315 Js6118/18 od 14. ožujka 2018., pravomoćno 28. travnja 2018., ECRIS ŠIFRA: krađa (1701 00), na novčanu kaznu, presudom Amtsgericht Tiergarten (Njemačka), 129 Js 14/19 385 Ds 3/19 od 8. siječnja 2019., pravomoćno 8. siječnja 2019., ECRIS ŠIFRA: krađa (1701 00), na novčanu kaznu, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-459/2020-2 od 27. kolovoza 2020., pravomoćno 16. rujna 2020., zbog učina kaznenog djela iz čl. 228. st.1. u svezi čl. 36. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kzd-130/2021-35 od 7. ožujka 2022., pravomoćno 24. svibnja 2022. zbog učina kaznenog djela iz čl. 117. st.2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora mijenja s dva sata rada.
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi i to:
1. dana 18. kolovoza 2020. oko 15,40 sati u Biogradu n/M, ul. Dr. Franje Tuđmana 82a, u TC Bure, s ciljem da se okoristi, zajedno i u dogovoru s PP, došla u prodavaonicu Müller, a gdje da bi sa polica uzela i zadržala za sebe dvije torbe za plažu, potom sa polica s parfemima uzela i zadržala ukupno 17 komada raznih vrsta parfema i to Dolce&Gabana Intense, Boss The Scent Absolute, Boss Alive, Dolce&Gabana the Only One, koje su potom stavile u torbe za plažu, a nakon čega su se udaljile iz trgovine, oštetivši Müller za iznos od 11.289,10 kuna, za koji da bi se iznos okoristila, a potom da bi otuđene parfeme prodala drugim osobama,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,
2. dana 23. svibnja 2020. u vremenu od 16,30 do 17,30 sati u Šibeniku, na adresi [adresa], u TC Dalmare zajedno i u dogovoru sa ĐP s ciljem da se okoristi, ušla u trgovinu Müller odakle da je uzela i zadržala za sebe 15 komada raznih parfema, oštetivši Müller za iznos od 8.808,88 kuna, za koji iznos da bi se okoristila, a potom otuđene parfema prodala drugim osobama,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II. pa da bi time djelima pod toč. 1 i 2. počinila dva kaznena djela protiv imovine – krađe, opisane i kažnjive po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona u vezi čl. 51. Kaznenog zakona.
III. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenice padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je pod poslovnim brojem KO-DO- 132/2021 od 2. ožujka 2021. podiglo optužnicu protiv okrivljenice SP zbog učina dva kaznena djela protiv imovine – krađe, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.
2. U očitovanju kakav stav zauzima prema optužnici, okrivljenica je navela da se ne smatra krivim za učine kaznenih djela koja joj se optužnicom stavljaju na teret. 3. Na glavnoj raspravi, nakon provedenih dokaza tijekom dokaznog postupka, zastupnica optužbe je izjavila kako odustaje od kaznenog progona okrivljenika.
4. Članak 2. ZKP/08 navodi kako se kazneni postupak provodi na zahtjev ovlaštenog tužitelja.
5. Temeljem čl. 42. ZKP/08 državni odvjetnik može osim u slučajevima propisanim posebnim zakonom, odustati od kaznenog progona do završetka rasprave.
6. Budući je državni odvjetnik odustao od optužbe tijekom rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 452. st. 1. toč. 3. ZKP/08 izrekao presudu kojom se optužba odbija.
7. Obrazloženje presude sukladno odredbi čl. 459. st. 10. ZKP/08 ne sadrži ocjenu glavne stvari već samo razloge za donošenje presude kojom se optužba odbija.
8. Slijedom gore navedenoga, sud je sukladno odredbi čl. 149. st. 1. ZKP/08 izrekao u presudi da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.
9. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 20. prosinca 2024.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Zadru na broj KO-DO-132/2021
2. Okrivljenica SP
3. Oštećenik Müller trgovina Zagreb d.o.o.
4. U spis K-265/2021
