Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3793/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĐ, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1., kažnjivog po članku 54. stavku 3. točke 1. u vezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 107/2021, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013 i 39/2019; u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, Odjela kriminaliteta droga, klasa: 211-07/24-5/32763, urbroj: 511-07-11-24-1 od 30. studenog 2024. godine, nakon javne glavne rasprave zaključene 20. prosinca 2024. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)
okrivljeni UĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i ĆĐ, rođene U, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju fizioterapeutski tehničar, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
kriv je
što je dana 29. studenog 2024. godine u 23050 sati u Osijeku, Gornjodravska obala ispred kćbr.90a neovlašteno posjedovao jednu djelomično nagorenu ručno izrađenu cigaretu tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i droge tipa konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) neto mase 0,6 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga i to tetrahidrokanabinol na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., a konoplja na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
B r
o
j
: P p -
7 9 3
/
2 0
2 4 -
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se za djelo prekršaja na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 33. i 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) eura.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 200,00 (slovima: dvjesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera trajnog oduzimanja predmeta jednu djelomično nagorenu ručno izrađenu cigaretu tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i droge tipa konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) neto mase 0,6 grama, koja je privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije do 30. studenog 2024. godine, serijskog broja [serijski broj], koja droga će se po pravomoćnosti Presude ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. i točke 3.a i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (slovima: petnaest) u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti Presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Sektor kriminalističke policije, Služba organiziranog kriminaliteta, Odjel kriminaliteta droga, podnijela je ovom Sudu dana 19. veljače 2024. godine Optužni prijedlog, klasa: 211-07/24-5/32763, urbroj: 511-07-11- 24-1 od 30. studenog 2024. godine protiv okrivljenika LĐ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da je priznao djelo i izjavio kako se smatra krivim za počinjeni prekršaj.
3. U dokaznom postupku, Sud je ispitao okrivljenika, pročitao i izvršio uvid u Izvješće policijskih službenika od 29. studenog 2024. godine, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od LĐ od 30. studenog 2024. godine, serijski broj [serijski broj], Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od LĐ od 30.
B r
o
j
: P p -
7 9 3
/
2 0
2 4 -
studenog 2024. godine, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 30. studenog 2024. godine, Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona upućena LĐ i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije od 16. prosinca 2024. godine za LĐ, iz koje je razvidno da isti nije prekršajno kažnjavan.
4. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da je dana 29. studenog 2024. godine oko 23,50 sati bio sa prijateljem u Osijeku na Gornjodravskoj obali, gdje su popušili jedan "joint" i u tom trenutku je došla policija i zatekla ih te su od njega oduzeli jednu ručno izrađenu cigaretu, tzv. "joint". Dodao je da inače ne konzumira marihuanu te izrazio žaljenje što je počinio ovaj prekršaj i izjavio kako vjeruje da više nikada neće ponoviti ništa slično. Nadalje je izjavio da je svjestan svoje krivnje i da je spreman snositi posljedice svog djela, no s obzirom na njegovu trenutnu nezaposlenost i da ga uzdržavaju roditelji kao i njegovu prekršajnu nekažnjavanost, zamolio je Sud da ublaži kaznu ukoliko je to moguće.
5. U završnom govoru, okrivljenik je zamolio Sud da bude blag u kažnjavanju i da mu izrekne blažu kaznu, dajući obećanje da više nikada neću ponoviti ovakav niti sličan prekršaj.
6. Na temelju očitovanja okrivljenika o optužnom prijedlogu i obrane okrivljenika, u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i koju je Sud ocijenio istinitom i vjerodostojnom, a koja je u skladu s provedenim materijalnim dokazima u ovom postupku, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je neovlašteno posjedovao jednu djelomično nagorenu ručno izrađenu cigaretu tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i droge tipa konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) neto mase 0,6 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga i to tetrahidrokanabinol na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., a konoplja na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.
7. Slijedom svega navedenog, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način činjenično opisan u izreci ove presude, čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji ga je Sud proglasio krivim, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost.
8. Ubrojivost okrivljenika nije u ovom postupku dovedena u pitanje, okrivljenik je u skladu sa svojim priznanjem djelo počinio s namjerom, a svijest o protupravnosti predmetnog djela kod okrivljenika nije bila dovedena u pitanje s obzirom da se radi o općepoznatoj činjenici koju zna svaki prosječan čovjek, da je posjedovanje droge u Republici Hrvatskoj zabranjeno.
9. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku cijenio kao naročito olakotnu okolnost činjenicu da je počinjeni prekršaj eksces u životu okrivljenika inače usklađenom s propisima, dok mu je olakotnim cijenio i njegovo
B r
o
j
: P p -
7 9 3
/
2 0
2 4 -
iskreno priznanje počinjenog prekršaja, iskazano kajanje, iskazanu svijest o počinjenom djelu i njegovim posljedicama, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost da je isti nezaposlen, da ga uzdržavaju roditelji, životnu dob okrivljenika i korektno držanje tijekom cijelog postupka, dok nikakve otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa mu je, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, odnosno Sud mu je izrekao za prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznu od 300,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 664,02 do 2.656,04,00 eura (5.000,00 do 20.000,00 kuna) ili kazna zatvora do 90 dana, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom osobi okrivljenika, prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i opasnosti djela kao i svrsi kažnjavanja, a u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, kao i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.
10. Okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Sud je okrivljeniku, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, izrekao mjeru oduzimanja predmeta i to jedne djelomično nagorene ručno izrađene cigaretu tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i droge tipa konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) neto mase 0,6 grama, koja je privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije do 30. studenog 2024. godine, serijski broj [serijski broj], koja droga će se po pravomoćnosti Presude ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje, jer je ocjenom pribavljenih dokaza utvrdio da su se na strani okrivljenika ostvarili svi zakonski uvjeti za izricanje navedene mjere. Naime, s obzirom da je posjedovanje droge zabranjeno Sud je ocijenio da je oduzimanje istih potrebno radi zaštitite samog okrivljenika kao i drugih građana i javnog poretka. Oduzeta droga će se po pravomoćnosti Presude ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje
12. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
U Osijeku, 20. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
B r
o
j
: P p -
7 9 3
/
2 0
2 4 -
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
