Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž R-309/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Meliti Novoselac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split iz Splita, Spinčićeva 1, [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima mr.sc. ZSK, dipl.iur. i ŠS, dipl.iur., djelatnicima tuženika, radi isplate, rješavajući žalbu tužiteljice i tuženika, protiv odluke o troškovima sadržane u presudi Općinskog suda u Splitu od 16. listopada 2024. poslovni broj Pr-438/2024-6, 20. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I/ Žalbe se uvažavaju kao osnovane, ukida odluka o troškovima postupka sadržana u toč. II izreke presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-438/2024- 6 od 16. listopada 2024. i u tom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II/ O troškovima žalbenog postupka, odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja, suđeno je:

"I. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade troškova prijevoza za razdoblje od 01.06.2019. do 29.02.2024. u ukupnom iznosu od 408,70 EUR-a neto s kamatama na pojedinačne mjesečne iznose od:

- 26,54 EUR teče od 15. rujan 2019.

- 9,29 EUR teče od 15. prosinac 2019.

- 5,84 EUR teče od 15. veljača 2020.

- 30,26 EUR teče od 15. travanj 2020.

- 26,81 EUR teče od 15. svibanj 2020.

- 10,62 EUR teče od 15. lipanj 2020.

- 9,29 EUR teče od 15. srpanj 2020.

- 2,39 EUR teče od 15. studeni 2020.

- 26,54 EUR teče od 15. prosinac 2020.

- 43,80 EUR teče od 15. ožujak 2021.

- 9,29 EUR teče od 15. lipanj 2021.

- 19,64 EUR teče od 15. kolovoz 2021.

- 12,74 EUR teče od 15. siječanj 2022.

- 19,64 EUR teče od 15. lipanj 2022.

- 33,45 EUR teče od 15. kolovoz 2022.

- 5,57 EUR teče od 15. rujan 2022.

- 11,95 EUR teče od 15. studeni 2022.

- 12,03 EUR teče od 15. siječanj 2023.

- 21,00 EUR teče od 15. lipanj 2023.

- 30,00 EUR teče od 15. srpanj 2023.

- 18,00 EUR teče od 15. kolovoz 2023.

- 6,00 EUR teče od 15. rujan 2023.

- 12,00 EUR teče od 15. siječanj 2024.

- 6,00 EUR teče od 15. veljača 2024.

do isplate, koja se zakonska kamata na navedene iznose do 31.12.2022.g. obračunava po stopi u skladu sa odredbom čl.29. st.2. ZOO-a (''NN'' 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 1. 1. 2023.g. pa do 31.12.2023. po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29. st.2. ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. 1. 2024. do isplate po referentnoj stopi, odnosno stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 145,00 eura uvećan za zateznu kamatu tekuću od dana donošenja presude do isplate, koja se na navedeni iznos obračunava po referentnoj stopi, odnosno stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."

2. Protiv odluke o troškovima postupka a sadržanim u toč. II izreke, pravovremenu žalbu izjavile su sve stanke u postupku.

3. Tuženik pobija odluku o troškovima iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), s prijedlogom da se u pobijanom dijelu odluka preinači odnosno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

4. Tužiteljica iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. i 3. ZPP-a, s prijedlogom da se pobijana odluka o troškovima postupka preinači u smislu žalbenih navoda.

5. U odgovoru na žalbu, tužiteljica poriče osnovanost žalbenih navoda tuženika.

6. Žalbe su osnovane.

7. Ispitujući pobijanu odluku o troškovima postupka, postupak koji joj je prethodio kao i žalbene navode žalitelja, ovaj sud nalazi da je pobijana odluka donesena uz bitnu povredu odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koju se i ukazuje u žalbi.

8. To stoga, jer nema razloga o odlučnim činjenicama, dijelom su ti razlozi nejasni i proturječni stanju spisa, zbog čega ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

9. Sud prvog stupnja dosuđuje tužiteljici trošak sastava zahtjeva za dostavu dokumentacije u iznosu 20,00 eura, dok iz spisa nije razvidno da bi isti bio priložen. 10. Nadalje, iz spisa je razvidno da je tužiteljica po punomoćnici 6.8.2024. dostavila sudu prvog stupnja podnesak (list spisa 122) kojim precizira toč. II izreke presude, te za sastav navedenog podneska i potražuje trošak sa pripadajućim PDV-om (ukupno 125,00 eura).

11. Odluka suda prvog stupnja, o tome nema razloga.

12. Također je navedenim podneskom tužiteljica precizirala dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na troškove postupka, na način da je zatražila isplatu parničnih troškova na račun punomoćnice.

13. Suprotno navedenom, sud prvog stupnja donosi odluku kako je navedeno u toč. II izreke, ne navodeći da li je i iz kojih razloga, takav zahtjev tužiteljice neosnovan. 14. Iz spisu priložene punomoći (list spisa 4), da li takvo ovlaštenje proizlazi ili ne, pobijana odluka suda prvog stupnja nema uopće razloga.

15. S tim u svezi, ukazuje se i na odredbu čl. 94. st. 1. ZPP-a.

16. Zbog počinjene bitne povrede, nije moguće ispitati da li je materijalno pravo pravilno primijenjeno.

17. U ponovljenom postupku, sud prvog stupnja će imati u vidu sve ranije navedeno kao i žalbene navode tužiteljice i tuženika, te potom donijeti pravilnu i na zakonu utemeljenu odluku koja će sadržano opravdati svoju izreku.

18. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

19. Odluka o troškovima žalbenog postupka, temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP- a.

20. U preostalom a nepobijanom dijelu (toč. I izreke), presuda suda prvog stupnja ostaje neizmijenjena.

Osijek, 20. prosinca 2024.

Sudac

Melita Novoselac