REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
P-262/2024 - 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Ines Golešić-Plašić u pravnoj tužitelja MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Radeliću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika GRANTURISMO d.o.o., OIB: 17235355078, [adresa], (ranija adresa: Domaslovec, Željeznička ulica 2), radi isplate, dana 20. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku GRANTURISMO d.o.o., sa sjedištem u [adresa] (ranija adresa: Domaslovec, Samobor, Željeznička ulica 2), upisano u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu pod matičnim brojem subjekta upisa (MBS): 080928516, osobni identifikacijski broj (OIB): 17235355078, da tužitelju MZ, s prebivalištem u [adresa], osobni identifikacijski broj (OIB): [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 132,72 EUR, zajedno sa zateznim kamatama, tekućim od dana 20. prosinca 2019. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine pa do isplate obračunate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku GRANTURISMO d.o.o., sa sjedištem u [adresa] (ranija adresa: Domaslovec, Samobor, Željeznička ulica 2), upisano u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu pod matičnim brojem subjekta upisa (MBS): 080928516, osobni identifikacijski broj (OIB): 17235355078 da nadoknadi tužitelju MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trošak parničnog postupka u iznosu od 82,81 eur, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude tj. od 20. prosinca 2024. godine, pa do isplate, obračunate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila
P-262/2024 - 3
na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 16. prosinca 2019. godine s tuženikom, kao turističkom agencijom, sklopio Ugovor o putovanju 722/1/2019 (u daljnjem tekstu: Ugovor o putovanju) radi maturalnog putovanja svoje kćeri ZZ, tada polaznice I. GIMNAZIJE, sa sjedištem u [adresa], te da je u tu svrhu, tužitelj dana 19. prosinca 2019. godine izvršio uplatu prve rate za putovanje u iznosu od 1.000,00 kn (slovima: tisuću kuna) / 132,72 EUR (slovima: sto trideset dva eura i sedamdeset dva euro centa), a navedeno putovanje da je otkazano zbog okolnosti uzrokovanih epidemijom bolesti COVID-19. Navodi da je Ugovor o putovanju raskinut od strane tužitelja, oca ZZ, zbog izvanrednih okolnosti uzrokovanih epidemijom bolesti COVID-19, sukladno članku 37. stavku 6. Zakona o pružanju usluga u turizmu (Narodne novine broj 130/17, 25/19, 98/19, 42/20, 70/21, u daljnjem tekstu: ZPUS): „…putnik ima pravo raskinuti ugovor o putovanju u paket-aranžmanu prije početka paket-aranžmana bez plaćanja bilo kakve naknade za raskid ugovora u slučaju izvanrednih okolnosti koje se nisu mogle izbjeći, a koje su nastupile na odredištu ili u njegovoj neposrednoj blizini i koje znatno utječu na ispunjenje paket- aranžmana ili koje znatno utječu na prijevoz putnika na odredište.“, a obzirom da se okolnosti uzrokovane epidemijom COVID-19 u trenutku sklapanja ugovora nisu mogle nikako predvidjeti, Ugovor o putovanju da je valjano raskinut. Nadalje navodi da članak 37. stavak 7. ZPUS-a propisuje kako u slučaju raskida ugovora zbog izvanrednih okolnosti putnik ima pravo na puni povrat svih plaćanja izvršenih za paket- aranžman, ali nema pravo na dodatnu odštetu, dok je člankom 37. stavkom 8. istog zakona propisana obveza povrata novca putniku: „Organizator je dužan putniku vratiti sva plaćanja izvršena u korist putnika umanjena za primjerenu naknadu za raskid ugovora, bez nepotrebnog odgađanja, a najkasnije u roku od 14 dana od raskida ugovora o putovanju u paket-aranžmanu. Izvanredne okolnosti koje se nisu mogle izbjeći definirane su člankom 7. stavkom 13. ZPUS-a i to kao situacija izvan kontrole strane koja se poziva na takvu situaciju i čije se posljedice nisu mogle izbjeći čak i da su poduzete sve razumne mjere, te da je iz navedenog razvidno kako je okolnost nastanka epidemije COVID-19 izvanredna okolnost koja se nije mogla izbjeći te kao takva potpada pod članak 37. stavak 7. ZPUS-a. Tužitelj napominje kako tuženik uporno izbjegava kontakt s tužiteljem na način da izbjegava svu komunikaciju i odbija zaprimiti pošiljku kojom se tužitelj obraća tuženiku zahtjevom za povrat uplaćenih sredstava od dana 07. lipnja 2022. godine, a iz navedenih zakonskih odredbi, kao i činjenice da je tužitelj tuženiku izvršio uplatu u svrhu maturalnog putovanja u iznosu od 1.000,00 kn / 132,72 EUR, da je razvidno kako je tuženik dužan izvršiti povrat uplaćenih sredstava, odnosno vratiti sve što je primio na temelju Ugovora o putovanju, sve to u vezi s člankom 1046., člankom 1111. te člankom 1115. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18), te na temelju svega gore navedenog predlaže donijeti presudu kao u izreci. Traži i trošak postupka.
2. Tuženiku GRANTURISMO d.o.o. uredno uručena tužba na odgovor dana 02. travnja 2024. godine, zajedno s Rješenjem ovog suda, gornji poslovni broj od 22. ožujka 2024. godine, kojim Rješenjem je pozvan u roku od 45 dana podnijeti pisani
P-262/2024 - 3
odgovor na tužbu, te kojim je Rješenjem upozoren, u slučaju da ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, odnosno presudu zbog ogluhe.
3. Tuženik u danom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa je sud, temeljem članka 331 b, stavak 1 Zakona o parničnom postupku (dalje u tekstu: ZPP) donio presudu zbog ogluhe.
4. Sukladno članku 331 b, stavak 1 ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), a ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ukoliko ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154, stavak 1 ZPP, a odnosi se na trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 eur uz 25 % PDV u iznosu od 13,50 eur odnosno ukupno 62,50 eur, (Tbr.7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika) i troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eur, te troška sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur, sve odmjereno u skladu sa Zakonom o sudskim pristojbama, odnosno ukupan trošak u iznosu ud 82,41 eur. U [adresa] 20. prosinca 2024.
Sudac:
Ines Golešić-Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tomislav Radelić, odvj. uz rješenje o pristojbi na tužbu i na presudu 2. GRANTURISMO d.o.o.
