REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-656/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Matee Starčević, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĆ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, broj: 511-18-09/05-4-585-1/2021 od 5. srpnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 20. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je 6. veljače 2021. u 02:40 sati u Pakoštanima, ulica Jadranska magistrala 0, kao vozač vozila M1 marke OPEL registarske oznake E kroz naseljeno mjesto, upravljao istim vozilom brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h,
dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 4. citiranog Zakona,
pa se prema okrivljeniku na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22-dalje u tekstu: PZ) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrdeset) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijske postaje Biograd izdala je Obavezni prekršajni nalog broj: 511-18-09/05-4-585-1/2021 od 5. srpnja 2021. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak. 2. Sud je okrivljenika pozvao za dan 13. studenoga 2024., koji poziv je vraćen uz naznaku „Obavješten, nije podigao pošiljku.“ Obzirom na navedeno, Sud je pozvao okrivljenika na ročište zakazano za 20. prosinca 2024. na adresu prebivališta, a koja se vratila s naznakom "Obaviješten, nije podigao pošiljku" te putem oglasne ploče Suda, sukladno članku 145. stavku 5. Prekršajnog zakona, budući je sukladno članku 109.a stavku 1. točki 7. Prekršajnog zakona, okrivljenik uredno zaprimio obavijest Policijske postaje Biograd, kao sastavni dio predmetnog obaveznog prekršajnog naloga te je isti upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Također isti je upućen i da može slobodno iznijeti obranu ili dostaviti pisanu obranu, kao i da tijekom postupka može podnijeti prijedloge za provođenje dokaza u svoju obranu i upozoren da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i također donijeti i odluka o prekršaju.
3 .U dokaznom postupku Sud je pročitao presliku povratnica (ls 5 i 9), obrazac- podaci o vozaču (ls 8), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 10) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (ls 16-18).
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Sud je primijenio gore citirani ZSPC, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.
7. Okrivljenik je u svom prigovoru naveo da će svoju obranu iznijeti pred sudom, a što sud uzima kao osporavanje predmetnog obaveznog prekršajnog naloga.
8. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika ocjenjujući je neosnovanom i usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Na temelju svih provedenih dokaza Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret stoga ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.
9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je višestruko osuđivan za prometne prekršaje što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 20. prosinca 2024., dok mu je kao olakšavajuću okolnost cijenio izostanak štetne posljedice, pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci, držeći da će se s njome postići svrha kažnjavanja.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
11. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
Zadar, 20. prosinca 2024.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
