1

                 Poslovni broj: 2 Kov-95/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici, u optužnom vijeću sastavljenom od sutkinje Lidije Vuljak, kao predsjednice vijeća, te sudaca Jerka Bogdanića i Darka  Magdića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljene M.L., zbog  kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona –  („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22. i 114/23. – dalje u  tekstu: KZ/11), nakon održane sjednice optužnog vijeća, dana 3.siječnja 2024.

r i j e š i o    j e

I.Temeljem članka 354. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku - (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14., 70/17., 126/19, 130/20. i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) potvrđuje se optužnica ODO u K. broj KO-DO-215/2022-1 od 31. listopada 2022. godine protiv okrivljene M.L. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u K. podiglo je pred ovim sudom dana 15. studenoga 2022. godine optužnicu broj KO-DO-215/2022-1 od 31. listopada 2022. godine protiv okrivljene M. L., zbog  kaznenog djela  protiv osobne slobode -  prijetnja,  opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

2.Dana 1. ožujka 2023.g. donijeta je presuda br. K-226/2022-2 kojom je prihvaćen zahtjev ODO u K., te je izdan kazneni nalog, kojim je okrivljena M. L. proglašena krivom radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, te joj je izrečena  kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koju je sud temeljem članka 56. KZ/11. uvjetovao na rok kušnje od 1 godine. Nadalje, istom presudom sud je okrivljenu  temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od  66,36 eura / 500,00 kuna.

3.Dana 10. ožujka 2023.godine okrivljena M. L. podnijela je pisani prigovor na kazneni nalog putem branitelja odvjetnika I.D. u kojem navodi da prigovor podnosi jer pobija presudu u cijelosti, te smatra da nije imala nikakov kontakt sa F. S.niti sa njezinim suprugom, te je neugodno bila  iznenađena dolaskom policije i privođenjem na ispitivanje u PP Đurđevac i ODO Koprivnica.  Okrivljena sa svojim teško bolesnim suprugom  L. A.samozatajno živi na  navedenoj adresi nikada nije imala nikakovih sukoba sa zakonom no od ovakove situacije se je razboljela i bila prisiljena potražiti pomoć liječnika specijaliste psihijatra.  U zaštiti svoje osobnosti, nakon dolaska djelatnika PP Đurđevac dana 12. 1.2023.godine u 21,15 sati u kuću L. M.i A. ista je zatražila objašnjenje PP Đurđevac a nakon primitka doista  dana 17.2.20023.godine  podnijela je kaznenu prijavu ODO K. protiv F. s. radi lažnog prijavljivanja te se postavlja pitanje  gdje je kraj takovom  ponašanju F. S. i što je slijedeće. Zbog svega navedenog  predlaže da sud uvaži njezin prigovor.

4.Izvršen je uvid u spis ODO u K. br. KO-DO-215/2022. i spis K-226/2022.

5.Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 3.siječnja 2024.godine optužno vijeće je odlučivalo o osnovanosti optužnice, s time da je sjednica optužnog vijeća u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, održana bez stranaka.

6.Optužno vijeće smatra da je optužnica nadležnog državnog odvjetništva sastavljena u skladu s odredbama članka 342. ZKP/08, te da sadrži sve propisane elemente.

7.Tijekom ispitivanja optužnice optužno vijeće je utvrdilo da dokazi i dokumentacija koji su do sada prikupljeni,  u dovoljnoj mjeri  potvrđuju  postojanje osnovane sumnje na razini dovoljne vjerojatnosti da se optužnica  potvrdi, a kako nisu ispunjeni uvjeti za odbacivanje optužnice, a nema ni nedostataka predviđenih u članka 356. ZKP/08. za vraćanje optužnice  državnom odvjetniku,  pa je zbog svega navedenog optužno vijeće potvrdilo optužnicu.

Stoga je valjalo potvrditi optužnicu i  riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Koprivnica, 3.siječnja 2024.

                                                                                                     Predsjednica vijeća             

                                                                                                       Lidija Vuljak, v.r. 

Uputa o pravnom lijeku  

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. ODO u K.na broj KO-DO-215/2022

2. M.L., Đ.         

3. Odvjetnik I. D. iz Đ.