1

Poslovni broj: 9 Pn-24/2023-3

                                      Poslovni broj: 9 Pn-24/2023-3
 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A   

Z B O G    O G L U H E

Općinski sud u Sisku, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Vedranu Medakoviću, u pravnoj stvari tužitelja H. zavod za zdravstveno osiguranje, Z., M. 3, OIB:…., putem R. ureda Z. - P. službe S., F. L. 2, S., zastupan po voditelju P. službe mr. sc. A. B., dipl. oec., protiv tuženika S. D., P., J. K. 6, OIB: …, radi naknade štete, izvan ročišta, 3. siječnja 2024.,

    p r e s u d i o   j e

Nalaže se tuženiku D. S., OIB: …, da tužitelju H. z. za z.o., O.: …. plati iznos od 1.471,73 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 246,86 eura od 12.05.2017. godine

- na iznos od 61,71 eura od 07.06.2017. godine

- na iznos od 852,08 eura od 13.05.2017. godine

- na iznos od 213,02 eura od 07.06.2017. godine

- na iznos od 5,52 eura od 29.09.2017. godine

- na iznos od 2,27 eura od 14.10.2017. godine

- na iznos od 15,83 eura od 25.05.2017. godine

- na iznos od 3,96 eura od 29.06.2017. godine

- na iznos od 2,35 eura od 14.10.2017. godine

- na iznos od 12,81 eura od 08.06.2017. godine

- na iznos od 3,32 eura od 29.06.2017. godine

- na iznos od 12,81 eura od 22.06.2017. godine

- na iznos od 3,32 eura od 28.07.2017. godine

- na iznos od 15,83 eura od 07.07.2017. godine

- na iznos od 3,96 eura od 28.07.2017. godine

- na iznos od 12,76 eura od 20.07.2017. godine

- na iznos od 3,32 eura od 04.08.2017. godine,

sve do konačne isplate, do 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je E. središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužbom koja je zaprimljena na ovome sudu 8. ožujka 2023., H.z. za z. o. (dalje: tužitelj) u bitnome navodi da se 11. svibnja 2017. dogodio fizički napad u kojemu je tjelesne ozljede od strane druge osobe zadobio osiguranik tužitelja B. J.. Presudom ovog suda broj K-327/2018 od 29. rujna 2020. optuženi S. D. proglašen je krivim za kazneno djelo teške tjelesne ozljede koje je počinio na štetu B. J. te je ista postala pravomoćna 28. prosinca 2020.. Odredbom članka 136. st. 1 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisano je da je Zavod obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Za liječenje ozlijeđenog osiguranika tužitelj je zdravstvenim ustanovama platio troškove liječenja prema računima u ukupnom iznosu od 1.471,73 eura. S obzirom da tuženik nije podmirio nastali dug, tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev. 
2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14. , 70/19. i 80/22. - u daljnjem tekstu: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja  pisanog odgovora na tužbu, pri čemu ju je u smislu čl. 331.b ZPP-a upozorio na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu.
3. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
4. Osnovanost  tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su  općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).
6. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci. 

  Sisak, 3. siječnja 2024.

                                                                                                                                         Sudac

                                                                                                                            Vedran Medaković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju
2. Tuženiku