REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-13914/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RJ, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenim kao optužni prijedlozi ovlaštenog tužitelja, PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/8227 od 2. srpnja 2024., zbog prekršaja iz čl.229.st.3. i 4. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 (dalje: ZSPC-a), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika dana 20. prosinca 2024. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RJ, rođen: **.**.1979., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi Nini Tours d.o.o., član uprave direktor, zastupa Društvo pojedinačno i samostalno, SSS, profesionalni vozač, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.što dana 19. siječnja 2023. u Splitu, Put Plokita 81, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split br. 211-07/22-8/188729, koji rok je započeo dana 3. siječnja 2023. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Nini Tours društvo s ograničenom odgovornošću, za prijevoz i turizam, turistička agencija, koja je korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – Obavijest o prometnom prekršaju Postaji prometne policije Split nije dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dano na upravljanje 12. prosinca 2022.
čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.3. i 4. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a,
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit. propisa
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šesto šezdeset eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je RJ, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Nini Tours d.o.o., koja je je u inkriminirano vrijeme bila korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.PU Splitsko-Dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/8227 dana 2. srpnja 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenog kao u izreci, te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenik je također obvezan naknaditi trošak postupka u iznosu od 66,36 eura. Povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja pobijani prekršajni nalog je stavljen izvan snage i nastavljen postupak.
3.U obrani okrivljenik je naveo da je istina da nije postupio po zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču jer u vrijeme zaprimanja obavijesti doista nije znao koji vozač od zaposlenika pravne osobe je upravljao taj dan vozilom. Naime, pravna osoba Nini Tours d.o.o. ima tri kombi vozila i četiri vozača. To je jedini razlog zbog čega na traženje policijskoj postaji nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi vozača.
4.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split x2, povratnice/dostavnice x2 i neispunjeni obrazac podaci o vozaču.
5.U završnom govoru okrivljenik nije imao išta više za izjaviti.
6.Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, pa ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
7.Neprijeporno je da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Nini Tours društvo s ograničenom odgovornošću, za prijevoz i turizam, turistička agencija nije Postaji prometne policije Split, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo, dano na upravljanje dana 12. prosinca 2022., a korisnik vozila je Nini Tours ruštvo s ograničenom odgovornošću, za prijevoz i turizam, turistička agencija čiji je član uprave direktor koji Društvo zastupa pojedinačno i samostalno.
8.Obrana je neosnovana.
9.Okrivljenik se u bitnome branio da nije znao koji vozač od zaposlenika pravne osobe je upravljao vozilom navedenog dana obzirom na više kombi vozila i više vozača, što je bio razlog za inkriminirano propuštanje.
10.Navedena činjenica nije razlog koji bi mogao otkloniti protupravnost radnje propuštanja pa time niti isključiti prekršajnu odgovornost okrivljenika.
11.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:
•presudom Općinskog suda u Metkoviću br. Pp-158/2023 pravomoćnom 28. ožujka 2023. zbog prekršaja iz čl.229.st.7. ZSPC-a.
12.Sukladno čl.229.st.3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
13.Člankom 229.st.4.ZSPC-a propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim zakonom, pravna osoba, podatke iz st.3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
14.Stoga je inkriminiranim postupanjem postupio protivno čl.229.st.3. i 4.ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom čl.229.st.7.ZSPC-a koja propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.
15.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je izrekao novčanu kaznu u visini propisanog posebnog minimuma novčane kazne, cijeneći kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, dok olakotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku sud nije našao, pa tako niti posebno izražene olakotne okolnosti koje bi mogle opravdati primjenu instituta ublažavanja kazne.
16.Izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja u smislu čl.32. PZ-a, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
17.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
18.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 20. prosinca 2024.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
