REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11, Zagreb
P-1362/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Beatrix Crnogorac, u pravnoj stvari tužitelja: PZ VL., AUTOLIMARSKI I AUTOLAKIRERSKI [obrt] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Melita Babić, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Župan, Babić & Antunović d.o.o., Zagreb, Horvatova ulica 80A, protiv tuženika: HOK-OSIGURANJE d.d., [adresa], OIB: 00432869176, zastupano po punomoćnici Iva Pezić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Olujić, Pezić & Partneri d.o.o., Zagreb, Marulićev trg 2, radi isplate, izvanraspravno dana 20. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku HOK-OSIGURANJE d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 00432869176, isplatiti tužitelju PZ VL., AUTOLIMARSKI I AUTOLAKIRERSKI OBRT [obrt] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ukupan iznos od 165,00 EUR (slovima: sto šezdeset pet eura) zajedno s pripadajućom zakonskom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja 2024. godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja 2024. godine, tekućom od dana 06. ožujka 2024. godine pa do isplate, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku HOK-OSIGURANJE d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 00432869176, isplatiti tužitelju PZ VL., AUTOLIMARSKI I AUTOLAKIRERSKI OBRT [obrt] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 75,78 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja 2024. godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja 2024. godine, tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi kako je u prometnoj nezgodi koja se dogodila 01. prosinca 2023. nastala je šteta na vozilu, marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu oštećenika ŠZ iz [adresa], OIB. 70922558579. Predmetnu štetu tuženik je obvezan nadoknaditi sukladno polici osiguranja štetnika koju isti ima ugovorenu kod tuženika, prema odredbama Zakona o osiguranju (NN 30/15, 112/18, 63/20, 133/20, 151/22) te Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22).
Oštećenik je štetni događaj prijavio tuženiku te su djelatnici tuženika procijenili štetu i napravili 16. prosinca 2023. zapisnik o izvidu štete, referentni broj:
ST10/1051/2306225. Visina štete sukladno izvidu šteta tuženika ne obvezuje niti osiguranje niti oštećenika (niti servis koji vrši popravak), što i sam tuženik navodi na som izvidu štete, a isto nije sukladno niti pozitivnim propisima RH.
Tuženik je utvrdio da je šteta pravno osnovna te je poslao obavijest o izvršenoj uplati nespornog dijela oštećeniku, međutim tuženik je samo djelomično podmirio iznos predmetne štete.
Dakle, nakon štetnog događaja oštećenik je svoje vozilo odlučio popraviti kod tužitelja čija je primarna djelatnost vozila (limarija i lakiranje). Tužitelj je predmetno vozilo sukladno zahtjevu vlasnika popravio, odnosno vratio u stanje kakvo je bilo prije nastanka štetnog događaja, a sve sukladno pravilima struke.
Oštećenik kao potrošač ima pravo svojom slobodnom voljom odabrati gdje će svoje vozilo popraviti i ne treba odabrati za popravak vozila onaj servis koji je ugovorni partner tuženika.
O svemu su jasno i decidirano svoja stajališta iznijeli i Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja kao i Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga. Tužitelj je račun popravka poslao na ovjeru i znanje tuženiku putem e-maila te je tuženik odgovorio i ovjerio odnosno likvidirao račun, ali samo na iznos od 1.447,83 eura. Razliku od 165,00 eur po računu koji tuženik nije platio, isti opravdava da je to cijena rada limara i lakirera koji oni priznaju. Upravo ta razlika o cijeni rada je predmet ovoga spora koji je dužan podmiriti tuženik. Dakle, tuženik sasvim neosnovano sebi uzima pravo da određuje cijenu sata rada/usluge drugog gospodarskog subjekta.
Dakle, tuženik je platio iznos od 1.447,83 eur po računu, međutim nije platio iznos od 165,00 eur te po tome nije u potpunosti nadoknadio štetu. Samim plaćanjem dijela predmetnog potraživanja tužitelj smatra da je tuženik priznao pravnu osnovu štete.
2. Tuženik je podneskom od 06. prosinca 2024. (list 109. spisa) priznao tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Odredbom članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 89/21, 80/22, u daljnjem tekstu: ZPP) određeno je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), osim ako sud nađe da se radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 331. stavak 2 ZPP-a).
4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude na temelju priznanja sukladno članku 331. st. 1. ZPP-a.
5. Odluka suda za naknadu troška parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 154. i čl. 155. ZPP-a, i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 142/12, 118/14, 107/15, 138/23, dalje: OT). Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 8. t. 1. OT) što zajedno sa PDV-om od 25% iznosi 62,50 eura. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i na presudu u iznosu od 6,64 eura što sve ukupno iznosi 75,78 eura te je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.
U Zagrebu 20. prosinca 2024.
SUDAC:
Beatrix Crnogorac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom Trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana po primitku presude, a ulaže se putem ovog suda u 2 primjerka za sud i po 1 za svaku protivnu stranku. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP- a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. Tužitelju po odvjetniku (uz nalog za sud.pristojbu na
u presudu)
2. Tuženiku po punomoćniku
3. Spis u kalendar 60 dana – parnični kancel
