Poslovni broj: P-1655/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja TG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Boži Vrkiću, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika 1) RG, [adresa], 2) ĆG, [adresa], 3) LG, [adresa] i 4) TGR, [adresa], tuženici pod 2) do 4) zastupani po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici u Biogradu na Moru, radi utvrđenja prava vlasništva, 20. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Tužba se u ovoj pravnoj stvari odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 29. srpnja 2024. podnio tužbu pod ovim poslovnim brojem radi utvrđenja prava vlasništva u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], protiv ukupno četiri tuženika, i to osobno protiv označenih tuženika i ujedno protiv istih tuženika kao nasljednika upisanih zk. vlasnika ĐG. T i IG pok. T.
2. Kako dakle, u konkretnom slučaju tužbenim zahtjevom traži utvrđenje protiv tuženika kao slijednika upisanih zk. vlasnika proizlazi da su svi označeni tuženici jedinstveni i nužni suparničari, pa kao takvi moraju biti obuhvaćeni tužbom (tako i Županijski sud u Splitu broj Gž-901/18).
3. S obzirom na navedeno, te činjenicu da su svi označeni tuženici jedinstveni i nužni suparničari, to tužitelji ako žele da njihova tužba bude ocijenjena kao dopuštena mora zasnovati pasivno suparničarstvo koje će obuhvatiti sve subjekte koji su sudionici određenog materijalnopravnog odnosa. Ovi materijalnopravni odnosi moraju se rješavati jedinstveno i ovlaštenje na raspolaganje pripada samo svim sudionicima pravnog odnosa zajednički, pa odsutnost jednog sudionika u parnici predstavlja nedostatak procesnopravne legitimacije za vođenje parnice. Ako dakle, tužitelj ne obuhvati tužbom sve one koji tek zajedno čine jednu pasivnu stranku, tužbu treba odbaciti.
4. Prema odredbi čl. 77. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje u tekstu: ZPP), stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.
4.1. Odredbom čl. 83. st. 1. ZPP-a propisano je da će sud u slučaju kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvati tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.
4.2. Međutim, kada je tužba podnesena protiv osobe koja ne može biti stranka u postupku, to se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti (tako i Županijski sud u Zadru broj Gž- 2037/14, Županijski sud u Rijeci broj Gž-1288/15).
5. U konkretnom slučaju tužitelj je ovom tužbom kao tuženika pod 1) označio RG koji je prema evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije preminuo **.**.2009., odnosno prije podnošenja ove tužbe, pa nije bilo mjesta pozivanju tužitelja da u smislu odredbe čl. 109. ZPP-a dopuni tužbu na način da kao tuženike označi sve suvlasnike – nužne suparničare, budući da se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti.
6. Kraj takvog stanja stvari, te činjenice da su svi označeni tuženici nasljednici upisanih zk. vlasnika predmetne nekretnine i nužni suparničari, pa kao takvi moraju biti obuhvaćeni tužbom, a što ovdje nije slučaj, te da se procesna smetnja u odnosu na jednog suparničara proteže i na ostale suparničare, to je u konkretnoj situaciji valjalo odbaciti tužbu u cijelosti.
U Zadru, 20. prosinca 2024.
Sutkinja
Maja Ivković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove odluke.
DNA:
- Tužitelju po punomoćniku
- Tuženicima pod 2) do 4) po punomoćnici
