1                   Poslovni broj: 8 Ovr-460/2022-39

Poslovni broj: 8 Ovr-460/2022-39

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

          Općinski sud u Koprivnici, po sucu Jerku Bogdaniću,  kao sucu pojedincu, u ovršnom postupku ovrhovoditelja  G. b.d.d. Z., OIB:…, zastupanog po punomoćnici V. N., odvjetnici u OD N. i P. d.o.o., iz Z. protiv ovršenika M.M. iz Z.,OIB:…, zastupanog po punomoćniku G. V., odvjetniku iz Z., radi ovrhe na plaći ovršenika,  temeljem prijedloga više  sudske savjetnice Nikoline Valent, 3. siječnja 2024.

r i j e š i o   j e

              I. Odbija se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja G. b. d.d. Z., OIB:… protiv ovršenika M. M.iz Z., OIB:…, od dana 20. prosinca 2023., kao neosnovan i ukidaju se provedene radnje.

              II. Obustavlja se ovršni postupak na računima ovršenika određen Rješenjem o ovrsi ovog suda broj Ovr-2222/12-3 od dana 22. siječnja 2013. te se ukidaju  sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 15. listopada 2012. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na računima ovršenika, stoga je sud dana 22. siječnja 2013. donio Rješenje o ovrsi broj Ovr-2222/2012-3 kojim je odredio ovrhu na računima ovršenika.

2. Dana 14. studenog 2022. ovrhovoditelj je podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe  na plaći ovršenika, stoga je sud donio Rješenje o ovrsi broj Ovr-460/2022-14 od dana 23. studenog 2022. Povodom žalbe ovršenika Rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj Gž Ovr-46/2023-2 od dana 27. siječnja 2023. preinačeno je navedeno rješenje ovog suda na način da je prijedlog za ovrhu odbijen kao neosnovan i ukinute su provedene radnje.

3. Ovrhovoditelj je dana 20. prosinca 2023. ponovno podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, na plaći ovršenika, pozivajući se na odredbu čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, odnosno da je osnova isknjižena iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje.

4. Prijedlog za ovrhu nije osnovan.

5. Odredba čl. 5. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14), koja se primjenjuje sukladno čl.  44. st. 1. Zakona o  izmjenama i dopunama OZ-a (NN 73/17), propisuje da će se smatrati da se ovrha ne može provesti ako na računima ovršenika nema novčanih sredstava potrebnih za naplatu tražbine ovrhovoditelja određene pravomoćnim rješenjem o ovrsi na novčanoj tražbini po računu.

6. Odredbom čl. 5. st. 3. Ovršnog propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi. Stavkom 4. istog članka propisano je da ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. ovoga članka, ovrha će se obustaviti.

7. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je ovrhovoditelju dopis Financijske agencije od 22. rujna 2014. dostavljen dana 10.10.2014., a kojim je obaviješten da se nalazi u redoslijedu naplate na drugom mjestu, a potom dvije godine kasnije, dopis FINA-e od dana 18.10.2016. od strane suda dostavljen je ovrhovoditelju dana 21. studenog 2016. (dostavnica na poleđini lista 18), a iz kojeg dopisa također proizlazi da se i dalje nalazi u redoslijedu naplate na drugom mjestu, dakle, ovrhovoditelj je obaviješten da na računima ovršenika nema novčanih sredstava potrebnih za naplatu tražbine ovrhovoditelja te da se ovrha ne može provesti.

8. Ovrhovoditelj je svoj prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe podnio dana 21. prosinca 2023., dakle izvan roka propisanog odredbom čl. 5. st. 4. Ovršnog zakona, stoga je njegov prijedlog neosnovan pa je odlučeno kao u izreci rješenja.

Koprivnica, 3. siječnja 2024.

                                                                                                                                       Sudac

                                                                                                                              Jerko Bogdanić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana dostave pismenog otpravka rješenja.

Dostaviti:

1. Odvjetnica V. N., Z.

2. Odvjetnik G. V., Z.