REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U PREGRADI Poslovni broj: Pp-2153/2024-4. PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel, po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika PČ iz [adresa], radi prekršaja iz članka 176. stavak 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 114/22.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje promete policije Krapina broj: klasa: 211-07/24-4/85861, urbroj: 511-17-11-24-1 od 04.10.2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika, temeljem članka 171.a stavka 3., članka 183., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja 20. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i B rođene BČ, rođen **.**.1994. u Celju R. Slovenija, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], razveden, otac jednog djeteta, završio srednju školu, CNC operater, trenutno nezaposlen, trenutno bez primanja, vlasnik osobnog automobila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
1.što je 25.08.2024. u 21:15 sati u Benkovu kbr. 14. a izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], s materijalnom štetom, na način što se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je osobnim automobilom prešao u prometnu traku namijenjenu za vozila iz suprotnog smjera, uslijed čega je došlo do udara lijevog vanjskog osvrtnog ogledala vozila [registarska oznaka] u lijevo vanjsko osvrtno ogledalo osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], a kojim se je vozač AČ propisno kretao prometnom trakom,
2.što je 25.08.2024. u 21:15 sati u Benkovu kbr. 14. a izazvao je prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], te je napustio mjesto događaja bez da je s drugim sudionikom prometne nesreće popunio europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke, kao i podatke o vozilima,
čime je djelom opisanim pod 1. počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1., kažnjiv po članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i djelom opisanim pod 2. počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2., kažnjiv po članku 176. stavku 5., pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za djelo prekršaja opisano pod 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura),
za djelo prekršaja opisano pod 2. novčana kazna u iznosu 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura),
odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (slovima: tristo šezdeset eura).
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.
III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 240,00 eura (slovima: dvjesto četrdeset eura), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura), u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/85861, urbroj: 511-17-11-24-1 od 04.10.2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 550,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest ) mjeseci, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor, u kojem navodi da će detaljnu obranu u vezi ovog prekršajnog naloga iznijeti na Sudu.
3. Okrivljenik je na ispitivanju 20. prosinca 2024. u svoju obranu naveo da se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Naveo je da je točno da je da predmetne zgode u Benkovu kbr. 14. a izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u kojoj je nastala manja materijalna šteta. Nije primijetio da je oštećeno njegovo lijevo vanjsko ogledalo na vozilu već je to uočio kad je došao do Zaboka. Priznaje da je napustio mjesto prometne nesreće, ali da je to odmah vidio ostao bi na mjestu nastanka prometne nesreće. Poslije se vratio na to mjesto, ali je tamo već bila policija. On bi se s drugim sudionikom dogovorio na mjestu nesreće jer se radilo o manjoj materijalnoj šteti. Nezaposlen je već dva mjeseca i nema primanja. Ima malo dijete koje mora voziti u školu i poslije ići po nju, pa moli da mu se iznos novčane kazne ublaži i da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. U fazi je traženja novog posla pa mu je nužno potrebno da može upravljati vozilom. Do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske Postaje promete policije Krapina klasa: 211-07/24-4/85861, urbroj: 511-17-11-24-1 od 04.10.2024 i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika, te nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjene prekršaje valjalo proglasiti krivim.
6. Okrivljenik je svojoj obrani priznao počinjena djela prekršaja u cijelosti, pa se temeljem njegove izjave, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjena djela prekršaja smatraju dovoljno dokazanima.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod njega nisu nađene.
8. Okrivljeniku su temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažene i izrečene u iznosu manjem od najniže propisanih novčanih kazni, za ova djela prekršaja, uzimajući u obzir olakotne okolnosti, odnosno činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženim novčanim kaznama.
9. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).
10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u iznosu od 20,00 eura, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.
11. Okrivljeniku nije temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije, uzimajući u obzir navode iz obrane okrivljenika, kao i činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i samo izrečenim novčanim kaznama.
Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Pregradi, 20. prosinca 2024.
Zapisničar
Sutkinja
Ivanka Marjanović
Štefica Kiš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1.Okrivljenik BČ, [adresa],
2.Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,
3.Pismohrana, ovdje.
