REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-678/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LG, radi prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/23-5/16920 od 12.07.2023., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 20. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni DG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i D rođene G, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

k r i v  j e

što je:

dana 05.07.2023. u 06,30 sati u Puntu, Plaža oprna Stara Baška, narušavao javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem službene osobe GG komunalnog i prometnog redara Općine Punat, prilikom vršenja službe, na način da je, nakon što mu se oštećena predstavila, uputila ga u razlog svog dolaska te zatražila na uvid osobnu iskaznicu, nezadovoljan počeo vikati: „Ma nema šanse da vam dam osobnu!, Ja Vas ne poznajem i ne želim Vam dati osobnu.“, a kada ga je oštećena upozorila da time čini prekršaj i da će zatražiti intervenciju policije, okrivljeni je nastavio s daljnjim omalovažavanjem vrijeđajući je „Tko ste vi? Mrš, šta me gledate tako jebem li vam majku, pizda vam materina!“, te u jednom trenutku okrivljeni je bacio svoju osobnu iskaznicu iznad glave oštećene pritom joj govoreći

-

-

„Evo ti osobna, jebala te ona da te jebala“, a s obzirom da mu je osobna iskaznica pala u grmlje, oštećena ga je upozorila da je ona neće uzeti iz grmlja, kojom prilikom ju je okrivljeni sam izvadio, stavio je pred oštećenu te je nastavio vrijeđati govoreći joj „Evo vam je, jebala vas osobna“ nakon čega prestaje s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira.

time je postupio protivno odredbi članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 17. stavak 1. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1. Policijska postaje Krk, dana 12.07.2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljeni je u obrani naveo da osporava prekršaj te da ostaje u cijelosti kod iskaza koji je dao kao osumnjičenik Policijskoj postaji Krk i da se taj iskaz smatra njegovom obranom. Napomenuo je da je slijedeći dana po pozivu policije došao nazad u PP Krk gdje se ispričao gospođi ĆG

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka GG, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐG, naredu o određivanju mjere opreza, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

-

-

5.Navode obrane okrivljenika sud nije mogao uvažiti smatrajući iste neosnovane, jer iz zapisnika o ispitivanju navedenog svjedoka proizlazi da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Naime, iskaze navedenih svjedoka koji su jasno i uvjerljivo opisali slijed događaja sud je prihvatio u cijelosti jer smatra da navedene osobe kao sužbene osobe nemaju razloga neosnovano teretiti okrivljenog.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost nije uzela u obzir ništa, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 20. prosinca 2024.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom