Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Prekršajni odjel

Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica

Poslovni broj: Pp-679/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZU i dr., zbog djela prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( Narodne novine broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-5/13707, urbroj: 511-09-27-24-1 od 25.5.2024., dana 20. prosinca 2024.,

i z d a o j e

P R E K R Š A J N I  N A L O G

IPrvookrivljeni ZU, od oca Z i majke V, rođen **.**.2006., u [adresa], državljanstvo RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, vodoinstalater, nezaposlen, ranije prekršajno neosuđivan, drugi podaci nisu utvrđeni,

drugookrivljena VU, od oca Gordana i majke E, rođena **.**.2005. u [adresa], državljanstvo RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlena, ranije prekršajno neosuđivana, drugi podaci nisu utvrđeni,

krivi su

što su

dana 24. svibnja 2024. oko 19:00 sati u parku Titov gaj u Crikvenici, slavili kraj školske godine i završetak srednje škole te se za vrijeme proslave međusobno špricali plastičnim pištoljima na vodu kada je ZU u jednom trenutku pošpricao VU, a ona uzela njegovu štaku koju koristi zbog ozljede noge i bacila je od njega, a kada je ZU krenuo uzeti štaku VU je opet uzela štaku i odbacila je dalje pa kada je ZU opet krenuo po štaku, VU je tada štaku uzela prije njega te ju podigla i krenula prema EU s namjerom da ga udari kada je ZU uspio uhvatiti štaku te je pritom došlo do naguravanja u kojem je ZU VU udario štakom po glavi, između njih staje ČU kada VU udara ČU zatvorenom šakom u tijelo (leđa),

dakle, na javnom mjestu remetili javni red i mir,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa im se na temelju odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu članka 31. stavak 1. i 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje: PZ)

i z r i č e

prvookrivljenom EU novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (slovima: dvije stotine eura i nula centi),

drugookrivljenoj VU novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (slovima: dvije stotine eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IINa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj podnio je 28. svibnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2.Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na neposrednom opažanju i vjerodostojnoj dokumentaciji.

3.Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju materijalni dokazi priloženi spisu.

4.Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se tereti kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen kao u izreci prekršajnog naloga.

5.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6.Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Crikvenici 20. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Sudac:

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ-a mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

1. PP Crikvenica

2. I.-II. okrivljenicima