REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Posl. br. Pp-1828/2023
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZČ iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbi čl. 199. st.8. u svezi st.2. te čl. 229. st.5. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 28. kolovoza 2023.g., a nakon održane glavne i javne rasprave dana 16. prosinca 2024.g. na kojoj je donijet i objavljena presuda u prisutnosti okrivljenika, a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1969.g. u [adresa], od oca Z i majke Š r. A, s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, završene SSS, po zanimanju mehaničar, zaposlen kao pomorac u "Krilo Jasenice", pošto je zaposlen prije 20 dana još nije primio plaću, te ne zna koliko će mu ista iznositi, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, od imovine posjeduje obiteljsku kuću, do sada kažnjavan,
k r i v j e
1.što je dana 09. 07. 2023.g. u 22,30 sati u mjestu Vela Luka, ulica 55, upravljao vozilom N1 marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka], koji je "B" kategorije, i to s koncentracijom alkohola u krvi od 2,11 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,01 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st.8. u svezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("NN" 67/08 do 133/23),
2.što je dana 09. 07. 2023.g. u 22,30 sati u mjestu Vela Luka, ulica 55, upravljao vozilom N1 marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka], koji je "B" kategorije, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
Čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 229. st.5. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju naznačenih odredbi navedenog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. st.1.t.2. Prekršajnog zakona,
I Z R I Č E
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom 1.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 EUR-a , za djelo prekršaja pod točkom 2.,
tj. UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.350,00 EUR-a,
koju je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model, 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
poziv na broj odobrenja: 6050-3847-1072468492, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, a što iznosi 900,00 Eur-a, smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cjelini.
Prema okrivljeniku se za navedena djela prekršaja izriče ZAŠTITNA MJERA:
- zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a u smislu odredbe čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona.
Navedena zaštitna mjera će početi teći od dana izvršnosti ove presude, tj. protekom roka za dobrovoljno plaćanje novčane kazne, a u smislu odredbe čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona i čl. 297. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem odredbe čl. 138. st.2. t.3.a. i čl. 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 Eur-a, a u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj [broj bankovnog računa], model: 63, opis plaćanja: uplata troškova prekršajnog postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
poziv na broj odobrenja: 6068-3847-1072468506, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati troškove postupka isti će se naplatiti prisilno, a temeljem odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.
O B R A Z L O Ž E N J E
1.PP Korčula pod Klasa: 211-07/23-3/9012, Ur.broj: 511-03-10-23-3 od 28. kolovoza 2023.g. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika AČ, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u točki 1. i 2. izreke ove presude, a povodom prigovora kojeg je okrivljenik izjavio na prekršajni nalog PP Korčula, koji je rješenjem ovog suda stavljen van snage.
2. Uz optužni prijedlog je zatraženo da se prema okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseci.
3.U svojoj obrani na zapisnik o glavnoj raspravi okrivljenik je izjavio da se osjeća krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret i navodi optužnog prijedloga su točni. Priznaje da je dana 09. 07. 2023.g. u 22,30 sati u mjestu Vela Luka u ulici br. 55 upravljao vozilom N1 marke "Opel", reg. oznake [registarska oznaka], koji je "B" kategorije, te da je tada zaustavljen od strane policijskih službenika PP Korčula, koji su kod njega izvršili ispitivanje alkoholiziranosti pomoću alkometra marke "drager". Također priznaje da je nakon izvršenog ispitivanja utvrđeno da u organizmu ima koncentraciju alkohola od 2,11 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,01 g/kg. Također priznaje da navedene prilike dok je upravljao navedenim vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu jer mu je bila ostala u garaži u predjelu Potirna, dok je navedene prilike išao iz mjesta Vela Luka do navedenog predjela kako bi uzeo vozačku dozvolu i neke druge dokumente, jer je idući dan trebao otići u Split. Žao mu je što je navedene prilike upravljao s navedenim vozilom s naprijed navedenom koncentracijom alkohola, te navedeno više neće ponoviti.
4. Nakon ispitivanja okrivljenika u dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitana je dokumentacija priložena uz optužni prijedlog, i to: zapisnik PP Korčula o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 09. 07. 2023.g., izvješće PP Korčula o počinjenom prekršaju od 09. 07. 2023.g., te službena zabilješka PP Korčula od 09. 07. 2023.g.
5. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena dokumentacija okrivljenik je izjavio da nema primjedbi.
6. U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 16. prosinca 2024.g., prema kojoj su za okrivljenika evidentirane slijedeće odluke, i to: odluka Policijske postaje Korčula broj 211-07/24-3/11107 od 26. 08. 2024.g., koja je postala pravomoćna 13. 09. 2024.g. za djela prekršaja iz odredbi čl. 12. st.8., čl. 199. st.8. i čl. 72. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odluka Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-1568/2021 od 25. 10. 2023.g., koja je postala pravomoćna 25. 10. 2023.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena potvrda okrivljenik je izjavio da nema primjedbi.
8. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je izjavio da ostaje pri svojoj obrani, te da mu je žao što je počinio navedena djelo prekršaja i da ih više neće ponoviti.
9. Na temelju priznanja okrivljenika i dokumentacije priložene uz optužni prijedlog, koja je u skladu s njegovim priznanjem, uzeto je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u točki 1. i 2. izreke ove presude.
10. Krivnja okrivljenika za navedena djela prekršaja temelji se na naprijed naznačenim odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojima je propisana prekršajna odgovornost vozača koji upravlja vozilom "B" kategorije na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
te prekršajna odgovornost vozača koji upravlja vozilom, a nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
11. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije za navedena djela prekršaja, a za koja su propisane novčane kazne, te za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude alternativno i kazna zatvora, cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona, i to težina izvršenih djela prekršaja, kojima nisu nastale nikakve posljedice, stupanj odgovornosti okrivljenika, priznanje izvršenih djela prekršaja, izraženo žaljenje zbog istih i obećanje da ih više neće ponoviti, kao i što je okrivljenik do sada osuđivan zbog naprijed navedenih djela prekršaja, tako da su mu izrečene novčane kazne, i to kao blaža vrsta kazne za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude, koje su mu odmjerene u propisanom minimalnom iznosu, odnosno u propisanom određenom iznosu, jer je mišljenje ovog suda da su tako odmjerene novčane kazne primjerene okolnostima ovog konkretnog slučaja, te da će se istima postići opća i specijalna svrha kažnjavanja.
12. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni uzete su u obzir i imovne prilike okrivljenika.
13. U smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07 do 114/22 ) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
14.Prema okrivljeniku je za navedena djela prekršaja izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a u smislu odredbe čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona, koja propisuje da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, dok je okrivljenik navedene prilike počinio u stjecaju dva prometna prekršaja, a od kojih je prekršaj pod točkom 1. izreke ove presude jedan od najtežih prometnih prekršaja, a također je do sada osuđivan zbog istog djela prekršaja, kao i zbog drugih prometnih prekršaja, tako da mu je potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju kako bi se otklonile okolnosti koje bi na njega poticajno djelovale ili koje bi mu omogućile da ponovo vrši navedena djela prekršaja, te na taj način ugrozi sigurnosti prometa.
15.Navedena zaštitna mjera će početi teći od dana izvršnosti ove presude, tj. protekom roka za dobrovoljno plaćanje novčane kazne, a u smislu odredbe čl. 58. t.2. Prekršajnog zakona i čl. 297. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
16. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st.2. t. 3.a i čl. 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji su utvrđeni u iznosu od 15,00 EUR-a, s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
17. Nakon javnog objavljivanja ove presude na upit ovog suda okrivljenik je odgovorio da se odriče prava na žalbu i da ne traži da mu se dostavi ovjerovljeni prijepis presude.
U Korčuli, 20. prosinca 2024.g.
Zapisničar
Sudac
Vesna Pecotić
Luca Farac
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku, a može se na istom mjestu izjaviti i usmeno na zapisnik.
DOSTAVITI:
-ovlaštenom tužitelju
-pismohrani
