REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14918/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RZ, zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/22-5/7049, ur.broj: 511-19-30-20-1 od 22. svibnja 2022. godine, na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. prosinca 2024. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I
Protiv: okr. RZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 27. prosinca 2020. godine, nedjelja, u 18:00 sati, u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je oštećeni ŽZ šetao svog psa [adresa], kada mu je u jednom trenutku okrivljeni dovezao iza leđa u osobnom automobilu i zaustavio svoje vozilo pritom trubivši, te je počeo glasno vikati, nakon čega je izašao iz vozila i zadao jedan udarac zatvorenom desnom šakom u predio glave ŽZ,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, UV Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U povodu podnijetog optužnog prijedloga bila je donijeta osuđujuća presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim za terećeni prekršaj i kažnjen novčanom kaznom, te obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka, protiv koje je okrivljenik izjavio žalbu, a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je, odlučujući o žalbi svojim rješenjem broj:
Pž-6334/2022 od 25. rujna 2024. godine, prihvatio žalbu okrivljenika i ukinuo pobijanu presuda ovog suda broj Pp-4144/2022 od 12. svibnja 2022. godine, te je predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku, navodeći da je prvostupanjski sud pogrešno temeljio osuđujuću presudu na pogrešno ocjenjenoj obrani okrivljenika kao priznanju te da u postupku nije ispitao oštećenika ŽZ, kao niti svjedoke NZ i IZ, te dovodeći u vezu žalbene navode i obranu okrivljenika, postoji dovoljan stupanj vjerojatnosti da je okrivljenik moguće postupao u nužnoj obrani.
3. Predmetni spis dostavljen je ovom sudu na ponovno suđenje i odluku 25. studenog 2024., a u referadu ovog suca 05. prosinca 2024. godine.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis - optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, prijavu Kliničkog bolničkog centra upućenu policiji i nalaz za ŽZ, službenu zabilješku IV Policijske postaje Zagreb, pisanu obranu okr., rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, te izvadak iz prekršajne evidencije za okr.
5. Uvidom u spis vidljivo je da je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret počinjen dana 27. prosinca 2020. godine, da se obrana okrivljenika ne može smatrati priznanjem, pri čemu se krivnja okrivljenika ne može utvrditi niti vidom u dokumentaciju priloženu u spis, a kako sukladno odredbi čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 27. prosinca 2024. godine nastupa zastara prekršajnog progona, slijedom čega se prekršajni progon zbog kratkoće vremena više ne može poduzeti zbog zastare, te nije moguće ispitati predložene svjedoke, to na temelju stanja spisa ovaj sud nije mogao s potrebnom sigurnošću i bez dvojbe utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji se tereti, na način i pod uvjetima kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret..
6. Trebalo je stoga, u smislu postupovnog načela "in dubio pro reo", po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, zbog nedostatka dokaza.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu, 20. prosinca 2024. godine
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Kristina Koščec Kušić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okr.: RZ, [adresa],
2. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb,
3. U spis.
