Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Pp-13492/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BŽ, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 13. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/65572, Broj: 251-10- 73/057-24-3 od dana 14.02.2024. godine, u žurnom postupku, dana 20. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica: ŠŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći B, rođena **.**.1974. godine u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa]., VŠS, odgajatelj, zaposlena u DV Poletarac, sa mjesečnim primanjima 1.900,00 eura, srednjeg imovnog stanja, rastavljena, majka 1 punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 15. prosinca 2023. godine u 11,57 sati u [adresa]., kao vozač osobnog automobila, reg. oznake [registarska oznaka], zaustavila navedeno vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila soba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/65572, Broj: 251-10-73/057-24-3 od dana 14.02.2024. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te joj je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura.

2. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je u zakonskom roku uložila prigovor pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Na ročištu je okrivljenica u svojoj obrani porekla počinjenje prekršaja i navela da je dana 15.12.2023. u 11:57 sati, zaustavila vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] u [adresa], međutim u automobilu je imala istaknut znak pristupačnosti koji je samo djelomično skliznuo. Naime, ima ishođen znak pristupačnosti od Grada Zagreba s obzirom da ima 22 godišnjeg sina koji je 100% invalid i koji se ne može kretati bez njezine pomoći. Ovom prilikom sinu je pozlilo pa je trebao njenu pomoć da dođe do stana, a u cijeloj ovoj situaciji potpuno nehotično je znak pristupačnosti malo skliznuo u vozilu tako da se samo jedan donji dio nije mogao vidjeti. Sve se ovo dogodilo u blizini mjesta gdje stanuje i gdje konstanto parkira sa istaknutim znakom pristupačnosti, što komunalni redar može vrlo dobro vidjeti pa ju je cijela ova situacija uzrujala jer se ne smatra krivom, niti je prekršila Zakon.

4. U postupku je izvršen uvid u znak pristupačnosti Grada Zagreba s rokom važenja do 24.12.2024. izdano na ime PŽ i čita se dopis podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju od 08.01.2024., službenu zabilješku prometnog redara zajedno sa fotografijama te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenica ranije nije prekršajno kažnjavana.

5. Uvidom u znak pristupačnosti Grada Zagreba utvrđeno da isti izdao Grad Zagreb na ime PŽ s datumom važenja do 24.12.2024. godine, te da se na njemu nalazi fotografija osobe na čije ime je znak pristupačnosti izdan.

6. Uvidom u fotografije sačinjene os strane komunalno redara proizlazi da je znak pristupačnosti bio istaknut u vozilu okrivljenice ali je malo skliznuo tako da je bio zaklonjen donji desni ugao znaka.

7. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenice te izvršenog uvida u priložene materijalne dokaze, sud smatra da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj je stavljeno na teret.

8. Naime, okrivljenica u svojoj obrani u cijelosti poriče počinjenje prekršaja navodeći da je predmetne istaknula znak pristupačnosti koji je potpuno nehotično malo skliznuo u vozilu tako da se samo jedan donji dio nije mogao vidjeti. Obrana okrivljenice je potkrijepljena odgovarajućim dokazima, odnosno uvidom u fotografije sačinjene na mjestu događaja iz kojih proizlazi da je ista u vozilu istaknula znak pristupačnosti i priloženom preslikom znaka pristupačnosti, koji glasi na ime njezina sina ŽŽ te sadrži njegovu fotografiju i datum važenja do 24.12.2024.

9. Uvažavajući navedeno, u provedenom postupku nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret optužnim aktom, pa je Sud pozivajući se na odredbu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, u nedostatku dokaza, okrivljenicu oslobodio krivnje.

10. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 20. prosinca 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: ŠŽ, [adresa].,

2. Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31.,

3. spis