REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15187/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BC, zbog prekršaja iz čl. 11., 20. i čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VIII. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24- 5/33613, ur.br.: 511-19-34-24-1 od 8. prosinca 2024., nakon održanog ročišta, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), javno je objavio 20. prosinca 2024. godine i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik SC, sin GC, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, sa završenih 7 razredna osnovne škole, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac 2 maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 8. prosinca 2024. oko 17:45 sati u Zagrebu, Av. Marina Držića 4, na Autobusnom kolodvoru zatečen kako se odaje skitnji unazad tri mjeseca na području grada Zagreba, Trnje, na način da nema stalno prebivalište u [adresa], nema osnovnim sredstava za život, spava po kolodvorima i parkovima te nije zaposlen,
dakle, odaje se skitnji,
2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena te na način kao pod toč. 1/ izreke konzumirao alkoholno piće Pelinkovac, odnosno odavao se pijančevanju i konzumiranju alkohola na javnom mjestu te je bio pod vidnim utjecajem alkohola, dakle, što se na javnom mjestu odavao pijančevanju,
3/ što je navedenog dana, mjesta i vremena te na način kao pod toč. 1/ izreke prekršio zaštitnu mjeru zabrana posjećivanja određenog mjesta ili područja - Trnja, koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-8176/2024 u trajanju od 19. srpnja 2024. do 19. siječnja 2025.,
dakle, nije napustio područje s kojeg je udaljen odnosno vratio se na područje s koga je udaljen bez opravdanog razloga za vrijeme trajanja zaštitne mjere,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz članka 20. cit. Zakona, djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz članka 36. st. 5. cit. Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana, za djelo pod toč. 2/ kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana, za djelo pod toč. 2/ kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana,
odnosno temeljem članka 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana
II Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od dana 8. prosinca 2024. godine u 17:45 sati do dana 20. prosinca u 13,00 sati, kao 13 (trinaest) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. MUP RH, PU zagrebačka, VIII. policijska postaja Zagreb, dovela je na Sud i podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na održanoj raspravi Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priloženu dokumentaciju i provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik prekršajno višekratno prekršajno kažnjavan zbog djela prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to odlukama ovog Suda i to broj: Pp-134/2024 od 4.1.2024. pravomoćna 4.1.2024., broj: Pp-4248/2024 od 27.3.2024. pravomoćna 27.3.2024., broj: Pp-5220/2024 od 24.1.2024. pravomoćna 24.4.2024. zbog djela prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, broj: Pp-7352/2024 od 18.6.2024. pravomoćna 18.6.2024. zbog djela prekršaja iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršaja protiv javnog reda i mira, broj: Pp-7636/2024 od 24.6.2024. pravomoćna 24.6.2024. zbog djela prekršaja iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršaja protiv javnog reda i mira, broj: Pp-7014/2024 od 17.6.2024. pravomoćna 9.7.2024. zbog djela prekršaja iz čl. 11. i 36. st. 5. Zakona o prekršaja protiv javnog reda i mira i broj: Pp-8176/2024 od 19.7.2024. pravomoćna 28.8.2024. zbog djela prekršaja iz čl. 11. i 36. st. 5. Zakona o prekršaja protiv javnog reda i mira.
3. Okrivljenik SC, ispitan na okolnosti djela prekršaja, u obrani je naveo da su isti točni i točno je da je dana 8. prosinca 2024. oko 17:45 sati zatečen na Autobusnom kolodvoru uz Zagrebu, Av. Marina Držića br. 4, kako u alkoholiziranom stanju konzumira Pelinkovac. Isto tako točno je da je na navedenom mjestu bio iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrana posjećivanja određenog mjesta ili područja općine Trnje u trajanju od 6 mjeseci presudom ovog Suda broj: Pp-8176/2024 od 19. srpnja 2024. do 19. siječnja 2025. godine. Isto tako točno je da ja u Zagrebu nema stalnog prebivališta niti ima sredstava za život već je spavao na kolodvorima, a u Zagreb je došao nekoliko dana prije ovog događaja.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvješće o uhićenju od dana 8. prosinca 2024. godine iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen tog dana u 17:45 sati. Potom je pročitana Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od istog dana iz koje je vidljivo da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju u 17:45 sati. Zatim je pročitan Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br. 02150030 iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku istog dana uporabom uređaja Drager Alcotest 6810 HR 6A-2-1005 utvrđena koncentracija alkohola od 2:01 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,91 g/kg. Nakon toga je pročitan obrazac medicinske dokumentacije Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba od istog dana u kojem je navedeno kao dijagnoza poremećaji ponašanja uzrokovani alkoholom.
5. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja ga se tereti odnosno da je djelom pod toč. 1/ izreke postupio protivno odredbi čl. 11. cit. Zakona, jer se odavao skitnji, što je zabranjeno, djelom pod toč. 2/ izreke postupio protivno odredbi čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer se na javnom mjestu odavao pijančevanju, što je zabranjeno, dok je djelom pod toč. 3/ izreke postupio protivno odredbi čl. 36. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer nije poštivao izrečenu zaštitnu mjeru. Odgovornost okrivljenika za ova djela prekršaja proizlazi dijelom iz obrane okrivljenika, jer on priznaje počinjenje istih, te proizlazi iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenika.
6. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora za svako od ovih djela prekršaja, u trajanju za koje smatra da je primjereno težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Navedene kazne izrečene su imajući u vidu osobne i materijalne prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da je priznao počinjenje djela prekršaja, dok mu je kao otegotna cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost radi istovrsnih djela prekršaja po presudama ovog Suda. U konkretnoj situaciji Sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja istih, Sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja, budući da dosadašnje prekršajno pravne sankcije nisu ostvarile svoju svrhu. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne Sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni zatvora. U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od trinaest dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom na njegove imovinske prilike.
Zagreb, 20. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – SC (Zatvor u Zagrebu) – putem dostavljača
2. Tužitelju - PU Zagrebačka, VIII. policijska postaja, Zagreb, Kruge 52
3. Pismohrana - ovdje
