Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1509/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IH, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/24-3/12184, URBROJ: 511-21-09-24-1 od 18. rujna 2024. godine, nakon provedene, zaključene javne i glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, dana („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 20. prosinca 2024. godine, objavio je i,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: IH, kći NH i VH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, majka šestero djece, po narodnosti I, državlj. RH, domaćica, 5 razreda OŠ, zna pisati, primaju dječji doplatak i socijalnu pomoć, imovinske prilike loše, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

k r i v j e

I. što je dana 15. kolovoza 2024. u 14:40 sati u [adresa], kao roditelj propustila nadzor nad svojim djetetom LH, rođ. **.**.2012. godine koji je kao vozač mopeda nepoznate marke i broja šasije upravljao navedenim vozilom, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

II. čime je počinila prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 2. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

temeljem kojeg joj se, a primjenom istih propisa, a primjenom čl. 33. i čl. 37. Prekršajno zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura),

koju je okrivljenica temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) dužna platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/24-3/12184, URBROJ: 511-21-09-24-1 od 18. rujna 2024. godine, temeljem čl. 229. u vezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, izdala je prekršajni nalog, kojim je okrivljenica IH proglašena krivom i kažnjena, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenica je pravodobno uložila prigovor na prekršajni nalog, te je isti stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

3. Na glavnoj raspravi dana 30.10.2024. okrivljenica je u obrani iskazala da se ne smatra krivom. Točno da je dana 15.08.2024. u 14,40 sati [adresa] u [adresa] njezino dijete JH, rođ. **.**.2012., kao dijete neovlašteno uzeo neispravan moped iz njihovog dvorišta u vrijeme kada su suprug i ona bili nekih 10-tak minuta odsutni od kuće u kupovini. Radilo se o mopedu njenog svekra, a koji je bio neispravan kao što je navela, ali se očigledno unatoč tome njezin sin JH koristio njime na ulici, pri čemu je zatečen od strane policije. Njezin sin je rekao da nije upravljao vozilom odnosno mopedom, već ga je samo gurao pokraj sebe, pa radi toga predlaže da se ispita policijski službenik koji je uočio navedeno. Ukoliko se iz iskaza policijskog službenika da je stvarno njezin sin upravljao mopedom u prometu na cesti, tada je ona nesporno odgovorna za prekršaj.

4. Na ročištu glavne rasprave dana 19.12.2024., u prisutnosti okrivljenice, ispitan je svjedok EH, policijski službenik, koji je iskazao da je dana 15.08.2024. u 14,50 sati u [adresa] u [adresa] uočio je jedno dijete koje je upravljalo mopedom nepoznate marke i broja šasije. Naime, prema dojavi je upućen u naselje Pribislavec upravo radi toga što je bilo dojavljeno da se dijete mopedom nepoznatim marke koji nije bio registriran i bio je neispravan kreće [adresa]. Zaustavio je navedeno dijete i utvrdio identitet u osobi KH. Na mjestu događaja kada je zaustavio KH došla je njegova majka IH, međutim, nakon toga su otišli van iz naselja Pribislavec kako bi ispisao obavijest o prekršaju i uručio majci, obzirom se skupilo dosta osoba na mjestu gdje je zaustavio dijete KH. Rekao je majci djeteta IH da će biti prijavljena kao roditelj zbog toga što je propustila nadzor nad djetetom koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, neispravnim i neregistriranim mopedom upravljao na cesti.

Nakon što mu se predočuje obrana okrivljenice, izjavljuje da je moped bio neregistriran i neispravan, ali se ipak dijete vozilo njime u prometu na cesti. Također nije točno da bi sin okrivljenice samo gurao predmetni moped, već se vozio njime.

Okrivljenica nema pitanja svjedoku.

4.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju str. 7 spisa od 15.8.2024., obavijest počinitelju str. 9 spisa i potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 10-11 spisa.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju obrane okrivljenice, iskaza svjedoka ČH, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5.1. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: (1) Osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,time da je u stavku 3. cit. članka propisana novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, ukoliko osoba u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5.2. Iz iskaza svjedoka ČH, koji je uvjerljivo i logično svjedočio pred sudom o događaju, kao i dokumentacije iz spisa, nedvojbeno je utvrđeno da je dijete okrivljenice, JH kritične zgode upravljao mopedom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, time da okrivljenica slijedom odredbe čl. 9. st. 3. Prekršajnog zakona, kao roditelj, odnosno majka djeteta odgovara za prekršaj koji joj se stavlja na teret, to zbog propuštanja nadzora nad istim.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, izrekao joj novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, imovinske prilike okrivljenice, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenice, te da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, radi čega joj je sud primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, budući je nezaposlena i prima socijalnu pomoć, pa bi plaćanjem troškova bila ugrožena njezina egzistencija.

U Čakovcu, 19. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

Dražen Bence

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.