REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-994/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Žurić i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika Hrvatske šume d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Branimira 1, OIB: 69693144506, radi ovrhe, dana 20. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku Hrvatske šume d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Branimira 1, OIB: 69693144506, naknaditi ovrhovoditelju EH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovršnog postupka u iznosu od 785,63 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 07. ožujka 2024. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom. U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi da je Financijskoj agenciji podnio na izravnu naplatu presudu Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-599/2020 od dana 29. lipnja 2022., koja je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3538/2022 od dana 29. kolovoza 2023., a kojom je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 100.382,24 eura sa zakonskim zateznim kamatama te naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 6.578,07 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Stoga ovrhovoditelj traži trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedene presude u iznosu od 25 bodova, trošak sastava prijedloga radi dostave navedene presude kao ovršne isprave na provedbu Financijskoj agenciji u iznosu od 100 bodova te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od dana 07. ožujka 2024. u iznosu od 250 bodova, sve uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost (PDV) od 25%, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Svekupno ovrhovoditelj traži trošak u iznosu od 937,50 eura.

2. Zahtjev ovrhovoditelja od dana 07. ožujka 2024. pravovremen je i djelomično osnovan.

3. Na postupak izvansudske naplate kod Financijske agencije glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, u daljnjem tekstu: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe, obzirom da se zbog njegove pravne prirode, u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.

4. Odredba čl. 14. st. 4. OZ-a propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok st. 6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

5. Nadalje, odredba čl. 30. st. 3. OZ-a propisuje da će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni do dana naplate.

6. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, u daljnjem tekstu Tarifa) u Tbr. 36. toč. 2. propisuje da odvjetnici za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga imaju pravo na nagradu od 25 bodova.

Tarifa u Tbr. 11. toč. 6. propisuje da odvjetnici za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe imaju pravo na 50% nagrade iz Tbr.

11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova.

Tarifa u Tbr. 11. toč. 10. propisuje da odvjetnici za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja imaju pravo na 25% nagrade iz Tbr.

7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova.

Sukladno Tbr. 46. Tarife na sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost.

Sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura.

7. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj pribavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti gore navedene presude podnesene na izravnu naplatu, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,5 eura (Tbr. 46. Tarife) sveukupno iznosi 62,50 eura.

8. Naime, ovrhovoditelju je valjalo priznati trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti gore navedene presude budući je navedeni trošak bio nužan jer bez odgovarajuće potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršna isprava nije podobna za ovrhu, zbog čega bi Financijska agencija odbila njenu provedbu.

9. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu temeljem gore navedene presude, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife priznat trošak dostave presude na provedbu Financijskoj agenciji i to 100 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 200,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 46. Tarife) sveukupno iznosi 250,00 eura.

10. Ovrhovoditelju je sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od dana 07. ožujka 2024. i to 189,25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 378,50 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 94,63 eura (Tbr. 46. Tarife) sveukupno iznosi 473,13 eura.

11. Ovrhovoditelju je priznat navedeni trošak obzirom da samo u ovom postupku ovrhovoditelj može ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe (izravne naplate). Tim podneskom iniciran je ovaj ovršni postupak i u tom podnesku ovrhovoditelj je specificirao trošak ovrhe čiju isplatu zahtjeva. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti te troškove, a iste je prouzročio upravo ovršenik ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno. Stoga se radi o trošku koji je bio neophodan i nužan u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a.

12. Ovrhovoditelju nije priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od dana 07. ožujka 2024. zatražen u iznosu od preko 189,25 bodova obzirom je isti zatražen u iznosu većem nego što ovrhovoditelju pripada sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife. Naime, predmetni zahtjev za naknadu troškova spada u red ostalih podnesaka u ovršnom postupku u smislu Tbr. 11. toč. 10. Tarife. Istim podneskom ovrhovoditelj zahtjeva naknadu troškova, a Tbr. 11. toč. 1. propisuje pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi, prijedloga za protuovrhu, prijedloga za osiguranje, prijedloga za donošenje privremenih i prethodnih mjera, prigovora protiv navedenih prijedloga te odgovora na prigovore (ovrhovoditelj nije zahtijevao ništa od navedenog).

13. Valja reći i to da je sud obračunao troškove prema vrijednosti predmeta spora tražbine koja se ostvarivala u ovršnom postupku. Radi se o tražbini iz gore navedene presude (100.382,24 eura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka, kako je to određeno u ovršnoj ispravi. Naime, kamate, parnični troškovi, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja ne uzimaju se u obzir kod utvrđivanja vrijednosti predmeta spora ako ne čine glavni zahtjev (čl. 35. st. 2. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23). U konkretnom slučaju, kao vrijednost predmeta spora uzima se tražbina koja se ostvaruje u ovršnom postupku, i to glavnica, bez kamata i parničnog troška.

14. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 14. st. 4. i st. 6. OZ-a i čl. 30. st. 3. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 20. prosinca 2024.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis

Z/kal.30 dana