REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-2976/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja HEP- toplinarstvo d.o.o., OIB:15907062900, Zagreb, Miševečka 15 a, zastupanog po direktoru UT protiv protivnika osiguranja OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 20. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog predlagatelja osiguranja od 10. prosinca 2024. radi osiguranja novčane tražbine uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja.

II. Nalaže se zemljišno knjižnom odjelu Novi Zagreb Općinskog suda u Novom Zagrebu upisati zabilježbu odbačenog prijedloga predlagatelja osiguranja HEP- toplinarstvo d.o.o. od 10. prosinca 2024. radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koja se sastoji od:

- etažno vlasništvo (E-57): suvlasnički dio s neodređenim omjerom k. č. br. [katastarska čestica] stambena zgrada, [adresa] površine 640 m2, povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine - stan br.67 na VI (šestom) katu desno, koji se sastoji od ulaznog hodnika, kuhinje i blagavaonice, dnevnog boravka i spavaće sobe, kupaonice i lođe u ukupnoj površini od 49,20 m2, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi, upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja HEP-toplinarstvo d.o.o. (dalje u tekstu: predlagatelj osiguranja) je u uvodu označenom predmetu prijedlogom od 10. prosinca 2024., radi osiguranja novčane tražbine predložio donošenje rješenja o osiguranju prisilnim zasnivanjem založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja OT (dalje u tekstu: protivnik osiguranja) pobliže označenim u izreci ovog rješenja.

2. Sud je uvidom podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrdio da je protivnik osiguranja preminuo **.**.2024., dakle prije pokretanja postupka osiguranja.

3. Sukladno čl. 77. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje sukladno sa čl. 21. st. 1 Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ), stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba. Fizička osoba smrću gubi svoju pravnu sposobnost, a time i parničnu i poslovnu sposobnost, odnosno mogućnost da sama poduzima radnje u postupku, da bude nositelj prava i obveza.

4. Sud po službenoj dužnosti u tijeku cijelog postupka pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku (čl.82. ZPP-a), a kad utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak ne može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. (čl.83. st. 1 ZPP-a). Ako utvrdi da se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti, sud će rješenjem ukinuti provedene radnje u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice (čl. 83.st. 5. ZPP-a)

5. Budući da je utvrđeno da je protivnik osiguranja umro prije podnošenja prijedloga za osiguranje, to isti, već u trenutku podnošenja prijedloga za osiguranje nije mogao imati svojstvo stranke u postupku, a obzirom da se taj nedostatak ne može otkloniti, valjalo je temeljem čl. 83. st. 1. i 5. ZPP-a, u vezi sa čl. 21 st. 1. OZ-a, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

6. Točka II. izreke temelji se na odredbi čl. 95. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22).

U Samoboru, 20. prosinca 2024.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pisanim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.

Dna:

1. ovrhovoditelj

2. z.k. odjel Novi Zagreb – odmah