Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-15730/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LD, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24- 4/60122, Urbroj 511-12-36-23-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 20. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik LD, OI 115815879, sin pok. L i pok. D, rođen **.**.1965. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mirovina 2000 eura, oženjen, troje djece, državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 15. siječnja 2023. u 11:20 sati u mjestu Split, ulica Mike Tripala kao vozač vozila M1 marke Chevrolet registarske oznake [registarska oznaka] parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom iako navedeno vozilo nema istaknut znak pristupačnosti,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 82. st. 1. toč. 13. a kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranih propisa u svezi čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku

primjenjuje

OPOMENA.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik u svom iskazu je naveo da je vlasnik predmetnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] te je doista parkirao vozilu u ul. Mike Tripala u Splitu i to na mjestu koje je rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom te prigode je dovezao sina DD te su otišli do obližnjeg PC Joker gdje su se zadržali kratko u kupovini a po povratku nije našao nikakve obavijesti, inače DD je 100 % invalid, kao invalid ima pravo na znak pristupačnosti o čemu je uz prigovor priložio svu potrebitu dokumentaciju, inače nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što se tiče samog znaka zna se dogoditi da on spadne sa šoferšajbe kao što je to bilo moguće i u ovom slučaju, također je sin hiperaktivan tako da ponekad jednostavno odluta pažnja na njega da se ne bi što dogodilo.

3. U postupku je izvršen uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 15.1.2023., dostavnica primitka obavijesti, ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za LD, uz prigovor na obavezni prekršajni nalog priloženi znak pristupačnosti broj 74353 sa oznakom važnosti do 4.12.2024. na ime DD, rješenje HZMO Područna služba u Splitu od 19. listopada 2010. o utvrđenju postojanja tjelesnog oštećenja od 100 % za DD, izvadak iz matice rođenih za DD, rješenje o izdavanju Europske iskaznice za osobe s invaliditetom i Nacionalne iskaznice za osobe s invaliditetom za DD od 12.2.2024. s popratnim dopisom o dostavi Europske iskaznice za osobe s invaliditetom i Nacionalne iskaznice za osobe s invaliditetom za DD, Europska iskaznica za osobe s invaliditetom na ime DD, sve u preslici vjernoj izvorniku te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 19.12.2024. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan, te je na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom obrane okrivljenika koji ne spori prekršaj i izvedenih dokaza, svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po čl. 82. st. 3. ZSPC-a koje mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, budući je dana 15. siječnja 2023. u 11:20 sati u mjestu Split, ulica Mike Tripala kao vozač vozila M1 marke Chevrolet registarske oznake [registarska oznaka] parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom iako navedeno vozilo nema istaknut znak pristupačnosti, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 82. st. 1. toč. 13. a kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz napomenu kako nije sporno da je kako to proizlazi iz izvedenih dokaza sin okrivljenika DD kojeg je okrivljenik dovezao a nakon toga parkirao vozilo osoba s invaliditetom, međutim, da bi imao pravo na korištenje parkirnog mjesta rezerviranog za vozila osoba s invaliditetom znak pristupačnosti mora biti vidno istaknut u vozilu, a sukladno uputama o korištenju istog odnosno naznakama na Znaku pristupačnosti, što međutim okrivljenik nije učinio zbog čega i postoji njegova odgovornost za počin utuženog prekršaja.

4. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, okolnosti počina prekršaja odnosno da se radi o parkiranju vozila od strane okrivljenika čiji je sin invalidna osoba, prekršajnu nekažnjavanost zbog prometnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao te je sud prema okrivljeniku primijenio opomenu, držeći da obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno primijeniti kažnjavanje odnosno izreći novčanu kaznu, smatrajući da će se već ovakvom blažom sankcijom dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 20. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis