Poslovni broj: Pp-4487/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SL, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira povodom optužnog prijedloga Policijska uprava Splitsko dalmatinska, Policijska postaja Kaštela klasa: 211-07/24-5/11201 ur.broj:511-12-28- 24-1 od 2.svibnja 2024. nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika 19.prosinca 2024., dana 20.prosinca 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: SL, sin pok.S rođ. M, rođen **.**.1960. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, neuposlen, oženjen, troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi što je 26.travnja 2024. u 13,50 sati na području općine Primorski Dolac postupio protivno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način da je ušao u zgradu općine Primorski Dolac gdje je uz viku govorio: "Di je lopov korumpirani, di je ona" uslijed čega ulazi u ured pročelnice za jedinstveni upravni odjel gdje je ugledao ML kojoj se također uz viku obratio riječima: "Ti si nitko i ništa, ti si korumpirana" a koje riječi je ponovio više puta sve do izlaska iz zgrade općine, pa da bi time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koja se optužuje
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona za okrivljenika troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.
Obrazloženje
MUP-a RH, Policijska postaja Kaštela pod gore navedenim brojem podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim sudom na glavnoj raspravi održanoj dana 3.listopada 2024. u svojoj obrani navodi da se ne smatra krivim i da ne priznaje prekršaj za koji se tereti, ističući u svojoj obrani da je inkriminirane prigode on bio u zgradi općine [adresa], te da nije vikao i galamio riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu, niti da se BL uz viku obratio riječima "ti si nitko i ništa, ti si korumpirana" jer da to nije točno, te da smatra da je neosnovano prijavljen policiji.
U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja BL izvanraspravno dana 30.listopada 2024. koji je u svom iskazu navela sljedeće:
pred ovim sudom mogu posvjedočiti kao što sam to iskazivala i organima policije da je predmetni SL inkriminirane prigode ušao u zgradu općine [adresa] gdje je uz viku govorio "di je lopov korumpirani, di je ona" uslijed čega je ušao u moj ured kao pročelnice za jedinstveni upravni odjel općine, pa kada me je ugledao on je također uz viku obratio mi se riječima: "ti si nitko i ništa ti si korumpirana" a koje riječi je ponovio više puta sve do izlaska iz zgrade općine, a o čemu sam informirala načelnika općine [adresa], a koji mi je rekao da sve to prijavim organima policije.
U dokaznom postupku ispitana je izvanraspravno svjedokinja ĆL **.**.2024. koji je u svom iskazu navela sljedeće:
pred ovim sudom mogu posvjedočiti da sam ja inkriminirane prigode kada se zbio događaj remećenja javnog reda i mira bila u susjednoj sobi, vrata su bila otvorena te nisam dovoljno čula riječi koje je predmetni građanin uputio službenici BL tako da se riječi ne sjećam, ali znam da je nastala vika i galama i da je BL njemu odgovorila da će zvati muža i da će uzeti mobitel i da će ga snimiti, te je on nakon toga otišao. I to bi bilo sve što bi ja imala za iskazati.
Na glavnoj raspravi održanoj 19.prosinca 2024. izveden je dokaz čitanjem iskaza svjedokinja BL i ĆL dat pred ovim sudom 30.listopada 2024. odnosno 16.listopada 2024., te nakon što je okrivljenik čuo navedene iskaze na iste je imao primjedbi smatrajući da on nije uz viku i galamu vikao riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu, niti da je uputio riječi "ti si nitko i ništa ti si korumpirana" uz viku i galamu, te da u cijelosti ostaje kod svoje obrane od 3.listopada 2024.
U dokazne svrhe pregledan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 29.travnja 2024., prekršajna evidencija za okrivljenika koja se vodi kod ovog suda iz koje je razvidno da isti nije do sada prekršajno kažnjavan.
Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, iskaz ispitanih svjedokinja BL, ĆL i ostale provedene dokaze, te ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu sudac nalazi da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, čime je sudac u potpunosti poklonio vjeru okrivljeniku prihvaćajući u njegovom iskazu stav da ne postoji u konkretnom slučaju elemenat javnosti kao bitno zakonsko obilježje počinjenog prekršajnog dijela jer je i sama ispitana svjedokinja ĆL djelatnica [adresa] u svom iskazu potvrdila da je bila u susjednoj sobi nasuprot BL i gdje su vrata bila otvorena, te da nije dovoljno čula riječi koje je predmetni građanin uputio službenici BL potvrđujući da se riječi ne sjeća, pa je ovaj sudac mišljenja da u konkretnom slučaju kod radnje eventualnog izvršenja prekršaja nije bilo dostupno javnosti jer ta radnja ukoliko je i postojala i riječi koje su izgovorene nisu se reflektirale kao ni njegova posljedica koja nije nastupila na javnom mjestu, pa je sud temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe koja mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
Sukladno odluci o obustavljanju postupka, shodno tome je i odlučeno da troškovi prekršajnog postupka za okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, 20.prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv Presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- arhiv
