Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
31 000 Osijek
Europske avenije 7
Poslovni broj: P Ob-502/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po opun. Ani Birnbaum, odvjetnici u Osijeku, protiv tuženika JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, izvan ročišta, dana 20. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se odluka o uzdržavanju određena presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, Poslovni broj: P Ob – 384/2021-3 od 30. prosinca 2021. godine kojom se povećava iznos uzdržavanja određen Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sastavljen dana 30. kolovoza 2017. godine te odobren rješenjem Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Đakovu, br. R1 Ob-602/2017 od 28. rujna 2017. godine čiji je sastavni dio i kojom se nalaže tuženiku JR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] doprinositi za uzdržavanje mlt. ŠR iz [adresa], iznos od 1.200,00 kn mjesečno, počevši od 23. studenog 2021. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, a ostale kako budu dospijevali do svakog 20-tog u mjesecu na tekući račun majke NR, sve sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koja prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od dana dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate, a sve to u roku od 15 dana na način da se nalaže tuženiku JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], doprinositi za uzdržavanje tužiteljice ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], novčani iznos od 252,26 eura (slovima: dvijestotinepedesetdvaeuradvadesetšestcenti) mjesečno, počevši od 20. studenog 2024. godine pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, a ostale kako budu dospijevali do svakog 20-tog u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun tužiteljice ŠR, sve skupa sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog neplaćenog mjesečnog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena, za koje se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je po opun. dana 20. studenog 2024. podnijela tužbu protiv tuženika sa zahtjevom kao u izreci ove presude. U tužbi je navela da pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, Poslovni broj: P Ob – 384/2021- 3 od 30. prosinca 2021. godine povećava se iznos uzdržavanja određen Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sastavljen dana 30. kolovoza 2017. godine te odobren rješenjem Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Đakovu, br. R1 Ob-602/2017 od 28. rujna 2017. godine čiji je sastavni dio te se nalaže tuženiku JR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] doprinositi za uzdržavanje mlt. ŠR iz [adresa], iznos od 1.200,00 kn mjesečno, počevši od 23. studenog 2021. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, a ostale kako budu dospijevali do svakog 20-tog u mjesecu na tekući račun majke NR, sve sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koja prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od dana dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate, a sve to u roku od 15 dana. Tužiteljica PR sada je punoljetna osoba i redovni student, te su i dalje ispunjene pretpostavke za njezino uzdržavanje od strane oca – obveznika uzdržavanja JR. Uzimajući u obzir dob tužiteljice, povećane ukupne materijalne potrebe koje se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja i ostalog, kao i međusobni dogovor s ocem da se iznos mjesečnog uzdržavanja poveća i to sa sadašnjeg mjesečnog iznosa od 159,27 EUR na mjesečni iznos od 252,56 EUR, počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje, svakomjesečno do 15.-tog u mjesecu za tekući mjesec, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, tužiteljica predlaže nadležnom sudu da, temelje odredbe čl. 285., 290. i 432. Obiteljskog zakona donese odluku kao u izreci. Uz tužbu prilaže presliku osobne iskaznice, elektronički zapis o statusu studenta, presudu zbog ogluhe broj P Ob-384/2021-3 od 30.12.2021. s potvrdom pravomoćnosti iste.
2. U odgovoru na tužbu od 13. prosinca 2024. tuženik je u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice PR.
3. Slijedom navedenog, a obzirom na tuženikovo izričito priznanje tužbenog zahtjeva, sud je bez daljnjeg raspravljanja, tužbeni zahtjev usvojio u cijelosti i na temelju članka 290. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 - dalje: ObZ-a), a u svezi članka 331. stavak 1. i članka 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 114/22 i 155/23; dalje ZPP-a) donio presudu na temelju priznanja i presudio kao pod točkom I. izreke presude.
4. Nadalje, odredbom članka 285. ObZ-a propisano je da osoba koja prima uzdržavanje i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile, dok je odredbom članka 430. stavak 1. istoga Zakona propisano da ako je pravo za uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom zahtijevati da sud smanji iznos uzdržavanja čim nastanu okolnosti zbog kojih je do toga došlo, da je u toj tužbi dužan naznačiti smanjeni iznos za koji smatra da ga je još uvijek dužan plaćati.
5. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe članak 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
6. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Osijeku, 20. prosinca 2024.
SUTKINJA
JADRANKA OROZ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).
Dostaviti:
1. opun. tužiteljice
2. tuženiku
