Broj: Pp-1568/2024-8.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽR, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem 211-07/24-5/26015 od 14. listopada 2024., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽR, sin ČR i IR, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Ž, državljanin RH, sa završenih 4 razreda osnovne škole, radnike nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]. A., živi u izvanbračnoj zajednici, otac osmero djece, prekršajno kažnjavan za narušavanje javnog reda i mira, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 22. rujna 2024. u 20,40 sati, na dvorištu kuće u [adresa]., narušavao javni red i mir na način da je pod utjecajem alkohola od 1,48 g/kg putem prijenosnog zvučnika marke "Denver" tvorničkog broja [tvornički broj], reproducirao glasnu muziku koja se čula oko 100-tinjak metara uokolo, te je na taj način remetio mir i spokoj drugih mještana naselja Pribislavec.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona, te mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Čakovec, od dana 22.09.2004. u 20,45 sati pa do dana 23.09.2024. do 08,30 sati, kada je pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti iznos od 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset i šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 1. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Okrivljeniku ŽR se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to jedan prijenosni zvučnik marke "Denver" tvorničkog broja [tvornički broj], (koji je oduzet od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265189 od 22.09.2024.), temeljem čl. 76. a. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, a izvršenje zaštitne mjere i uništenje iste povjerava se odjelu izvršenja Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem 211-07/24-5/26015 od 14. listopada 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽR, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik ŽR u obrani je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nije točno da bi kritičnog dana remetio javni red i mir na način da bi u dvorištu puštao glasnu muziku koja bi se čula oko 100-tinjak metar uokolo. Toga dana bio je pod utjecajem alkohola na kućnoj adresi u [adresa]. kod OR, gdje se je nešto slavilo. Posudio je svoj zvučnik, no kada je on došao tamo negdje oko 20,00 sati nije više bilo muzike jer je rekao kćerki neka uzme zvučnik i donese ga doma jer je susjed do OR, ŠR također imao muziku u autu i to se je čulo i bilo je vrlo glasno jer su vrata i prozori od auta bili otvoreni. Kada je došla policija, vidjela je njegovu kćer kako nosi zvučnik i na osnovu toga je njega prijavila, a on je bio kod susjeda, ali zvučnik je poslao doma. Policija je već prije bila tamo, negdje 15-20 minuta prije jer su tražili ER. Zato je poslao kćerku da odnese zvučnik doma da ne bude kriv.

3. Sud je u postupku ispitao svjedokinju OR, koja je iskazala da stanuje u [adresa] na kbr. 25. u [adresa], gdje je toga dana 22.09.2024. bila muzika kod nje do 16 sati, a poslije toga više nije bila muzika jer više nisu imali ništa za piti. Rekla je susjedu, ovdje prisutnom, neka odnese zvučnik doma, a koji je od njega posudila, a što je njegova kćerka i učinila i uzela je zvučnik kada su došli policajci negdje oko 20 sati i oni nisu ništa rekli. Ne zna tko je prijavio glasnu muziku jer je niti nije bilo navečer, a muzika je bila od ŠR (rođ. **.**.1981.) ujaka od okrivljenika, koji živi na adresi [adresa]. Muzika je bila u autu, vrata su bila otvorena i prozori i prtljažnik, a policija je od njega oduzela stick.

Okrivljenik nema primjedbe na iskaz svjedoka i nema daljnjih pitanja za svjedoka.

4. Svjedok policijski službenik UR, iskazao je da je kritičnog dana dobio dojavu od VR, iz [adresa] u [adresa], da se pušta glasna muzika u naselju Č u [adresa] i tada su krenuli i došli su do dvorišta OR. U dvorištu se je nalazilo oko 10-ak ljudi i čula se je glasna muzika. Pitao je tko pušta muziku, gospodin ŽR se javio da on pušta i rekao je da je zvučnik njegov. Tada su ga uhitili.

Okrivljenik izjavljuje da nije točno da bi od njega uzeli zvučnik, već su ga uzeli od njegove kćerke koja je zvučnik nosila doma.

Svjedok izjavljuje da se muzika čula iz zvučnika, da je on zvučnik uzeo, a koji je bio pokraj okrivljenog, od okrivljenog, a ne od njegove kćerke.

Okrivljenik osporava da bi se sviralo kod OR, kako tvrdi svjedok, već je muzika dolazila iz auta koji je bio u susjednom dvorištu.

Svjedok izjavljuje da se je muzika čula iz vozila, onda bi postupali u dvorištu gdje bi se nalazilo vozilo i čula se glasna muzika.

5. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 22.09.2024., izjavu o odricanju prava na branitelja, službenu zabilješku od 22.09.2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265189 od 22.09.2204. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju iskaza u postupu ispitanih svjedoka, te uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

6. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je vikati, svađati se, tuči se ili na drugi način remetiti javni red i mir.

7. Sud je svoju odluku temeljio na iskazu policijskog službenika UR, koji je na nepristran i uvjerljiv način opisao događaj toga dana kada se je puštala glasna muzika u dvorištu OR u [adresa], a gdje se je nalazio i okrivljenik kriitčnog dana 22.09.2024. u 20,40 sati.

Okrivljenik MR je osporio prekršaj navodeći da tamo nije bio oko 20 sati, da nije bilo muzike jer je prethodno rekao kćerci neka uzme zvučnik koji je u njgovom vlasništvu i odnese ga kući. prebacuje odgovornost za prekršaj na ŠR navodeći da je to susjed od OR, da je on imao auto u dvorištu iz kojeg je dopiralal glasna muzika jer su vrata i prozori od auta bili otvoreni.

Takav prikaz događaja je potvrdila i OR

8. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 – 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

Sud je okrivljeniku izrekao minimalnu kaznu propisanu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Uvidom u izvješće o uhićenju, utvrđeno je da je okrivljenik bio uhićen od dana 22.09.2024. u 20,45 sati do 23.09.2024. u 08,30 sati, kada je pušten na slobodu, a što mu je uračunato u kaznu temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

9. Primjena mjere oduzimanja jednog prijenosnog zvučnika marke "Denver" tvorničkog broja [tvornički broj], temelji se na odredbi čl. 76.a. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, a izrečena je zato jer je sud ocijenio da postoji opasnost da će se taj predmet ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 20. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.