REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp – 3090/2024-2
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu prema mlt. VP zbog prekršaja iz članka 1011. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-5/34117, urbroj: 511-11-09-24-1 od 12. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (dalje: PZ), izdaje se slijedeći
P R E K R Š A J N I N A L O G
p r e m a
mlt. VP, sinu V, rođ. **.**.2007. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa]. 2, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],
temeljem članka 68. stavak 1. PZ
p r i m j e n j u j e s e
ODGOJNA MJERA
SUDSKI UKOR
ITemeljem članka 68. stavak 2. PZ mlt. VP sud ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegova ponašanja, te ga upozorava da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primjeniti i teža sankcija.
IITemeljem članka 227. stavak 4. PZ troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, pod brojem klasa: 211-07/24-5/34117, urbroj: 511-11-09-24-1 od 13. prosinca 2024. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog da se protiv mlt. VP provede prekršajni postupak zbog prekršaja iz članka 51 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. istog Zakona uz primjenu članka uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 113. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 113. st. 3. istog Zakona i članka 101. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 102. st. 5. istog Zakona.
2.Mlt. VP stavljeno je na teret:
3.da je dana 30. kolovoza 2024. u 22,30 sati na kolniku županijske ceste 4125 oko 800 m jugoistočno od mjesta Ruščica, te ne štujući prometne propise izazvao prometnu nesreću na način da je upravljao biciklom marke U i kretao se uz desni rub kolnika županijske ceste od sjeverozapada u smjeru jugoistoka, dok se manjim dijelom na kolniku, a većim dielom na travnatoj bankini uz jugozapadni rub kolnika nalazio se parkiran osobni automobil marke Seat Leon, reg. oz. [registarska oznaka], kojim je prethodno upravljao UP, te na opisanom mjestu NP nije brzinu kretanja vozila prilagod vidljivosti i preglednosti (noć, neosvjetljen) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može preredvidjeti uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela bicikla kojim je upravljao u stražnji lijevi dio parkiranog vozila,
4.čime je počinio prekršaj iz članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. st. 5. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
5.da dana 30. kolovoza 2024., u 22,30 sati na kolniku županijske ceste 4215, oko 800 m jugoistočno od mjesta Ruščica, noću za vrijeme vožnje bicikla nije bio označen reflektirajućim prslukom ili eflektirajućom odjećom ili drugom reflektirajućom oznakom,
6.čime je počinio prekršaj iz članka 113. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 113. st. 3. istog. Zakona,
7.da je dana 30. kolovoza 2024. u 22,30 sati na kolniku županijske ceste 4215, oko 800 m jugoistočno od mjesta Ruščica, tom prilikom noću za vrijeme vožnje nije imao upaljeno jedno svjetlo bijele boje na prednjoj strani,
8.čime je počinio prekršaj iz članka 101. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 101. st. 5. istog Zakona.
9.Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. PZ da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik.
10.Budući se radi o mlt. počinitelju koji prethodno nije kažnjavan, sud je temeljem članka . 1. PZ umjesto zapriječene kazne za počinjeni prekršaj istom primjenio odgojnu mjeru sudskog ukora, jer se može zaključiti da će i samim prijekorom biti postignuta svrha odgojne mjere.
11.Temeljem članka . 2. PZ sud ukazuje mlt. VP na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegova ponašanja, te ga upozorava da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primjeniti i teža sankcija.
12.Temeljem članka 227. stavak 4. PZ troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu, 19. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Renata Đaković
Ljerka Barić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja mlt. NP i osobe iz članka . 2. PZ mogu izjaviti prigovor ovome sudu u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Prigovor se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Ovlašteni tužitelj,
2. mlt. NP, putem roditelja,
3. Pismohrana.
