REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-8215/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BZ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/24-1/4967 od 3. svibnja 2024. godine, nakon provedene i zaključene glavne rasprave 18. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 20. prosinca 2024. bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. B i N, dj. S, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], Mije Mimice 9, završena SSS, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen, s mjesečnim primanjima cca 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što se 3. svibnja 2024. godine u 19:45 sati u mjestu Omiš, Garma, kao vozač osobnog vozila marke Fiat Punto registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti na opojne droge u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavaka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog visine novčane kazne.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Okrivljenik BZ ispitan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi je u obrani izjavio da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 3. svibnja 2024. u 19:45 sati u Omišu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i po zaustavljanju policijski službenik je od njega zatražio da se testira na alkohol a kada je alkotest pokazao negativan rezultat zatražio je i dodatno testiranje na prisutnost droga ili lijekova. Sa njim u vozilu je bilo i njegovo dijete i nije konzumirao nikakve opojne droge ili lijekove, a kada ga je policijski službenik upitao da li je u prethodnom razdoblju bilo što konzumirao od navedenog prisjetio se da je nekoliko dana prije bio u društvu osobe koje su konzumirale marihuanu što je rekao policijskom službeniku i on je komentirao da bi test na droge u tom slučaju mogao biti pozitivan te da može odbiti testiranje jer u ukoliko test bude pozitivan da će ga privesti na zadržavanje u policijsku postaju. Prepao se da bi mogao biti priveden u kojem slučaju nije znao što učiniti s djetetom u vozilu te je postupio po savjetu policijskog službenika i potpisao da se odbija testirati nesvjestan posljedica odbijanja a zbog čega sada žali i kaje se i ništa slično se neće ponoviti. Sud posebno moli da kod odlučivanja ima u vidu okolnost da skrbi o djetetu sa posebnim potrebama zbog čega mu je svakodnevno nužno korištenje osobnog vozila a isto mu je nužno i za potrebe posla budući redovito dostavlja kupcima meso u mesnici u kojoj je zaposlen kao mesar na udaljene lokacije. Nadalje moli da mu se novčana kazna maksimalno ublaži ili odobri obročna otplata zbog toga što ima niska primanja koja su često nedostat na za pokrivanje osnovnih životnih potreba njegove obitelji.
4. U dokaznom postupku je nadalje pročitan prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/24-1/4967 od 3. svibnja 2024. godine, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02267000 od 3. svibnja 2024. godine, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 10939242 od 4. svibnja 2024. godine, potvrda Mesnice Vitić za okrivljenika, liječnička dokumentacija za NZ rođenog 2019. godine te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske.
4.1. Iz potvrde pravne osobe Mesnice Vitić d.o.o. proizlazi da je okrivljenik BZ djelatnik navedene pravne osobe i između ostalog je raspoređen na poslove u dijelu dostavnog sektora za što mu je nužno posjedovanje valjane vozačke dozvole za upravljanje vozilima B kategorije bez koje ne bi mogao obavljati navedeni posao.
4.2.1. Iz specijalističkih nalaza KBC-a Split te nalaza poliklinike za rehabilitaciju osoba sa smetnjama u razvoju proizlazi da je dijete NZ rođen 2019. godine u kontinuiranom liječničkom tretmanu fizijatra i senzornog terapeuta, te pod liječničkim nadzorom.
4.2. Iz potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske razvidno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-6311/2021 od 11. listopada 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka pravomoćna 11. listopada 2022. godine, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-9503/2021 d 15. studenog 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. i članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka pravomoćna 15. studenog 2023. godine.
5. Na temelju ovako provedenog postupka i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled.
6.2. Odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
7. Iz obrane okrivljenika BZ, koji priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da se okrivljenik predmetne prilike u mjestu Omiš, Garma, kao vozač osobnog vozila marke Fiat Punto registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti na opojne droge u organizmu, kako to proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Omiš broj: 02267000 od 3. svibnja 2024. godine kojeg okrivljenik, ispitan pred Sudom, nije osporavao, pa Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da se okrivljenik predmetne prilike kao vozač motornog vozila u prometu na cesti odbio na zahtjev policijskog službenika podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata umjerenih prema Propisima o mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva alkohola u organizmu, a što je prema zahtjevu policijskog službenika bio dužan učiniti, sukladno naprijed citiranoj odredbi članka 282. stavaka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljenik opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 282. stavaka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, opisano u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, izostanak štetnih posljedica, te financijske i obiteljske okolnosti okrivljenika dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju kažnjavanost po naprijed citiranim odlukama. Cijeneći naprijed navedene okolnosti na strani okrivljenika te imajući prvenstveno u vidu imovno stanje i povećane potrebe okrivljenika zbog skrbi o djetetu sa zdravstvenim poteškoćama, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 (devetsto) eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije, a neće se dodatno narušiti egzistencija okrivljenika.
8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, uzimajući u obzir svijest i kajanje okrivljenika zbog počinjenja prekršaja, kao i njegove navode u obranu o nužnosti korištenja vozačke dozvole zbog potrebe skrbi o djetetu sa zdravstvenim smetnjama i poslovnih obaveza, iz kojih razloga se opravdano može smatrati da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti prekršaj u prometu na cestama i da će se bez primjene iste mjere kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno ugrožavanja sigurnosti prometa, te je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 20. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
