Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj: Pp-1135/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po prigovoru okrivljenice RD na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-4/20905, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 07. ožujka 2024., zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19., 42/20., 85/22 , 114/22 i 133/23 dalje: ZSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 20. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenice RD, rođene **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom.

II. U preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, osim što se preinačuje rok plaćanja, te je okrivljenica dužna platiti izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude,a ukoliko u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b. PZ-a, okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos sudskih troškova prekršajnog postupka od 20,00 eura (dvadeset) u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Donja Stubica, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 520,00 eura zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene zaštitne mjere i visine novčane kazne. U prigovoru je priznala počinjenje prekršaja te navela da se kritičnog trenutka vraćala kući iz noćne smjene u Ispostavi Marija Bistrica, Zavoda za hitnu medicinu Krapinsko-zagorske županije gdje je obavljala posao doktorice medicine. Prilikom prilaska raskrižju na kojem se dogodila prometna nesreća pogrešno je procijenila udaljenost teretnog vozila koje se kretalo prema raskrižju cestom s prednošću prolaska. Ona je pretpostavila da se teretno vozilo kreće sporije i da će uspjeti uključiti se u promet bez da ugrozi drugo vozilo koje je zadržalo istu brzinu kretanja. Navela je da moli da joj se ublaži navedena novčana kazna i da ju se oslobodi od zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima B kategorije jer joj je vozilo neophodno za izvršavanje poslovnih obaveza, a ona će ubuduće biti pažljivija i kloniti se činjenja prometnih prekršaja.

3. Razmotrivši navode iz prigovora sud je našao da je prigovor okrivljenice djelomično osnovan, te joj je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, smatrajući da su se za to ispunili uvjeti. Naime, okrivljenica je svjesna svoje odgovornosti za počinjenje prekršaja i iskreno se kaje, a do sada nije kažnjavana za teške prometne prekršaje, tako da je sud mišljenja da će se propisanom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja. Obzirom da je okrivljenica do sada već jednom kažnjena za prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja, sud nije u mogućnosti ublažiti minimalnu propisanu kaznu, ali joj je produljio rok plaćanja novčane kazne na 30 dana od primitka ove presude.

4.Odluka o troškovima postupka suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, kao i na troškove policije, za koje je također produljen rok plaćanja, kao i za novčanu kaznu.

5. Stoga je sukladno čl. 244. st. 3. PZ-a, riješeno je kao u izreci ove presude.

6. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.

U Klanjcu, 20. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,

u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku

2. Arhiva.