REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-478/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević, predsjednice vijeća te Ivane Bilušić i Kornelije Kallay Blažeković, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Mrčela kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZĆ, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017, 118/2018, 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog ZĆ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 4. prosinca 2024. broj Kov-342/2024., u sjednici održanoj 20. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog ZĆ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. – dalje: ZKP/08.), pod točkom I. izreke protiv okrivljenog ZĆ produljen je istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. zbog kaznenih djela krađe iz članka 228. stavka 1. i kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 1. KZ/11. Pod točkom II. izreke je određeno je da se okrivljeniku u istražni zatvor uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. studenog 2024. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ZĆ po branitelju, odvjetniku Zlatku Samboliću, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predložio je "prihvatiti žalbu i ukinuti napadnuto rješenje a podredno istražni zatvor zamijeniti predloženom mjerom opreza".

3. Spis je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba nije osnovana.

5. Suprotno žalbenim navodima, postoje one posebne okolnosti koje upućuju na realnu i razumno predvidivu opasnost od ponavljanja djela. Prvostupanjski sud navedeno pravilno pronalazi činjenici da je okrivljenik u razdoblju od 2005. do 2022. pravomoćno osuđivan u deset navrata za različita kaznena djela (kaznena djela protiv imovine, kazneno djelo zlouporabe opojnih droga, kazneno djelo prijetnje, kazneno djelo povrede djetetovih prava, kazneno djelo izigravanja zabrana sigurnosnih mjera i pravnih posljedica osude, kazneno djelo računalne prijevare). Pravilno sud zaključuje da navedeno ukazuje na to da izrečene sankcije na okrivljenika nisu djelovale na način da prestane s protupravnim ponašanjem. Prvostupanjski sud opasnost od ponavljanja djela pravilno pronalazi i u načinu i okolnostima počinjenja djela. Naime, nakon počinjenog kaznenog djela krađe za koje osnovano sumnjiv da ga je počinio, okrivljenik je osnovano sumnjiv da je počinio i kazneno djelo prisile prema službenoj osobi, na način da je na policajca, koji ga je pokušao zaustaviti, u više navrata fizički nasrnuo, s istim se naguravao da bi potom upravljajući vozilom krenuo prema policijskom službeniku vičući "zgazit ću te". Navedene okolnosti upućuju na zaključak da kod okrivljenika postoji znatna kriminalna volja i upornost, pa stoga žalbeni navodi da okrivljenik dvije godine nije počinio kazneno djelo, da skrbi o svojoj obitelji i dostupan je na adresi prebivališta, nisu od utjecaja na pravilnost rješenja. Sve navedene okolnosti u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti upućuju na zaključak o postojanju opasnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., pa nije u pravu žalitelj kada tvrdi da tvrdi da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

6. Jednako tako, sud je dao i razloge zbog kojih nalazi da je jedino mjera istražnog zatvora podobna ostvariti svrhu zbog koje je istražni zatvor protiv žalitelja i određen te neprikladnosti zamjene blažim mjerama. Te razloge u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Okolnosti kod okrivljenika, izložene u pobijanom rješenju, takvog značaja da mjeru istražnog zatvora, u ovom trenutku, i po ocjeni ovog suda nije moguće svrhovito zamijeniti mjerom opreza javljanja nadležnoj policijskoj postaji dva puta mjesečno, kako to predlaže žalitelj.

7. Budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 20. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća:

Ivana Dubravka Kovačević