1

                            Poslovni broj: 3 K-268/2023-2

 

                  

          Republika Hrvatska

     Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5                     

                       Poslovni broj: 3 K-268/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika B.P. zbog počinjenja kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj: KO-DO-…/2023-1 od 30. studenog 2023. godine, temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaćajući prijedlog ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 3. siječnja 2024.,

 

 

p r e s u d i o  j e

 

 

prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te se izdaje

 

 

KAZNENI NALOG

 

              okrivljenik B. P.,

OIB:…

sin Đ. P. i I. M. rođene K., rođen… 

u K., s prebivalištem u S.,  državljanin RH, pismen,

sa završenom srednjom školom za zanimanje kuhar, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,

 

k r i v  j e

 

što je,

 

              I.

 

              dana 21. travnja 2022., u R. u nakani da se okoristi, od F.D. pozajmio novac u iznosu od 822,88 eura / 6.200,00 kn, koji iznos se obvezao vratiti najkasnije do kraja 2022., unaprijed odlučivši da taj novac neće vratiti, a koji novac nije vratio u dogovorenom roku, a niti do daljnjega, na koji način si je pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 822,88 eura / 6.200,00 kuna, za koji iznos je oštetio F. D.,

 

              dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

 

              čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje: KZ/11), za koje se temeljem iste zakonske odredbe

 

o s u đ u j e

 

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

              II.

 

              Temeljem članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku B. P. primjenjuje se

 

uvjetna osuda

 

              tako da se izrečena kazna neće izvršiti, ukoliko okrivljenik B. P. u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo te mu se temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 izriče posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci oštećeniku F.D. nadoknadi štetu u iznosu od 822,88 eura, dok uvjetna osuda pod uvjetima iz članka 58. stavak 5. KZ/11 može biti opozvana ako okrivljenik B.P. u roku od 6 (šest) mjeseci ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 u vidu popravljanja štete počinjenu kaznenim djelom na način da oštećeniku F. D.nadoknadi štetu u iznosu od 822,88 eura pod prijetnjom opoziva uvjetne osude.

 

 

III.

 

Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 okrivljenik B. P., OIB: …, dužan je nadoknaditi s osnove imovinsko-pravnog zahtjeva oštećeniku F.D. iznos od 822,88 eura u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude.

 

 

              IV.

 

Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik B. P., OIB: …, dužan je na ime paušalnog iznosa uplatiti 100 EUR u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

             

 

Obrazloženje

 

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je ovom sudu prijedlog da sud izda kazneni nalog u odnosu na okrivljenika B.P.

 

2. Sud je prihvatio prijedlog nadležnog državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika B.P. izda kazneni nalog, jer smatra da podaci koji su priloženi uz optužnicu opravdavaju izdavanje istog, prije svega dokumentacija koja prileži podignutoj optužnici, te iskaz oštećenika F. D.i svjedoka D.Š.

 

3. Ujedno je okrivljeniku B. P. sud izrekao uvjetnu osudu koja je predložena od strane državnog odvjetnika, smatrajući istu primjerenu težini počinjenog kaznenog djela te olakotnim okolnostima koje postoje na strani osobe okrivljenika B. P., a to je dosadašnja neosuđivanost.

 

4. Shodno tome okrivljeniku B. P. izrečena je kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci koja se neće izvršiti, ukoliko okrivljenik B. P. u roku kušnje od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude nadoknadi oštećeniku F. D. iznos od 822,88 eura.

 

5. Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 okrivljenik B.P., OIB:…, dužan je nadoknaditi s osnove imovinsko-pravnog zahtjeva oštećeniku F.D.iznos od 822,88 eura u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude. Sud je dosudio imovinsko-pravni zahtjev oštećeniku, jer isti nije bio sporni.

 

6. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik B. P., OIB:…, dužan je na ime paušalnog iznosa uplatiti 100 EUR u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude

 

7.Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11) koji trošak se može odrediti u rasponu od 300,00 do 50.000,00 kuna.

 

8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Koprivnica, 3. siječnja 2024.

 

                                                                                                     Sutkinja

                                                                                       Vesna Piškorec Kuzmić   v. r.

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu

U smislu odredbe članka 542. ZKP/08 okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. U smislu članka 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

 

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-/2023.

2. okrivljenik B. P., S.

3. oštećenik F. D. R.