Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu Stalna služba u Supetru

Hrvatskih velikana 6.

Poslovni broj: Pp-13717/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Dragičević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZĐ, a kojeg brani Andrea Blažević, odvjetnica u Splitu zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/2017., 126/2019.), kažnjivog po članku 22. stavak 3. istog Zakona u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Brač, pod brojem: 511-12-25/05-5-11-1/2020 od 22. siječnja 2020., 20. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), protiv

okrivljenog ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pok. Z i I, rođenog **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., ugostitelj, šef kuhinje, rastavljen, otac jednog malodobnog djeteta i jednog punoljetnog djeteta, državljanina Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi:

„dana 10. siječnja 2020. u [adresa], u obiteljskoj kući u nazočnosti svojih dviju maloljetnih kćeri IĐ (rođene 2006.) i S (rođene 2011.) vrijeđao svoju suprugu odnosno njihovu majku SĐ, koja nije bila nazočna, riječima da je kurva i da se ide kurvati, a što je kod IĐ prouzročilo uznemirenost i strah“,

čime da bi počinio prekršajno djelo psihičkog nasilja u obitelji iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17, 126/2019), kažnjivo po članku 22. stavak 3. istog Zakona.

II Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog ZĐ, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2.Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine dok je odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

3. Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4.Kako je od dana počinjenja prekršaja (10. siječnja 2020.) proteklo više od četiri godine, u smislu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila je zastara prekršajnog progona, a koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

5.Slijedom navedenog, na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Supetar, 20. prosinca 2024.

Zapisničarka Sutkinja

Danijela Dragičević

Marijana Ostojić Kavain

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.okrivljeniku,

2.braniteljici

2. Policijskoj postaji Brač,

3. u spis.