Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3703/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu Prigovora Okrivljenika podnijetog na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24- 2/48509, urbroj: 511-07-31-24-1 od 02. studenog 2024. godine, dana 20. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) prihvaća se Prigovor okrivljenika NČ i povodom istog se preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i izrečenoj Zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (slovima: dvjestodeset) eura, koju je u skladu s člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona dužan platiti u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po primitku prijepisa Presude te se ukida Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca.
II. Ukoliko Okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 1., točke 3.b i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak izrade Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadeset centi) te trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (slovima: petnaest) eura u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po primitku prijepisa Presude.
B r
o
j
: P p -
7 0 3
/
2 0
2 4 -
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog protiv Okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je Okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (slovima: tristodevedeset) eura zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca i obvezan je naknaditi 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadeset centi).
2. Okrivljenik je pravodobno podnio Prigovor protiv Obaveznog prekršajnog naloga u kojem je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i preuzeo odgovornost za isti, no naveo je i kako smatra da nije u tolikoj mjeri kriv da mu je nužno izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanjem motornim vozilom "B" kategorije jedan mjesec i novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura i troškove postupka. Izrazio je kajanje za počinjeni prekršaj i naveo kako nije sklon činjenju prekršaja te je molio Sud da mu navedeno uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne. Naveo da dalje da je zaposlen na radnom mjestu dostavljača u "Box now" dostavnoj službi zbog čega nije sklon činjenju nikakvih prekršaja prilikom vožnje, te da je konkretne prilike zbog obima posla u jednom trenutku smetnuo s uma da se radi o "semaforiziranom" raskrižju i da je taj trenutak rastresenosti bio dovoljan da počini prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dalje je naveo da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje poslova njegovog radnog mjesta te bi gubitkom iste izgubio i posao, te je zamolio Sud da mu omogući plaćanje na rate novčane kazne i istu ublaži ukoliko je moguće.
3. Prije odlučivanja o Prigovoru okrivljenika, sud je pročitao te izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave te je utvrdio da Okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Rješavajući o Prigovoru Okrivljenika i ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te da je navedeni pravni institut primijenio, cijeneći da će se takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, uzimajući u obzir postojanje olakotnih okolnosti, kao što su iskreno priznanje prekršaja i preuzimanje odgovornosti za isti te iskazno kajanje, prekršajna nekažnjavanost Okrivljenika kao i iskazana svijest o važnosti sigurne vožnje, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti.
5. Sud je Okrivljeniku ujedno ukinuo Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer je ocijenio kako ista nije razmjerna težini prekršaja i osobnosti Okrivljenika koji do sada nije kažnjavan, a upravljanje vozilom mu je potrebno jer isti obavlja poslove dostavljača.
6. Ukoliko Okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
7. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, Obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.
8. U skladu s citiranom zakonskom odredbom, Sud je Okrivljenika obvezao na plaćanje troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
B r
o
j
: P p -
7 0 3
/
2 0
2 4 -
9. Ova Presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku, 20. prosinca 2024. godine.
Zapisničarka
Sutkinja
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nije dopuštena žalba, u skladu s odredbom članka 244. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju u četiri primjerka (za spis i Okrivljenika)
2. Arhiv.
