Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: P-1139/2023.-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sucu Draganu Caru, u pravnoj stvari tužitelja JMN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], JM [adresa] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], UM iz [adresa]; OIB: [osobni identifikacijski broj] i JM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po pun. odv. KM, [adresa], protiv tuženih HM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem na adresi [adresa]), SM iz [adresa], LM iz [adresa], NM iz [adresa], CM iz [adresa], ZM iz [adresa], kao nasljednika iza pok. VM pok. NM, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva (vrijednost spora 1.459,95 eura) bez održavanja ročišta, a po primitku podneska tužitelja,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji JMN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], UM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i PM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekli pravo vlasništva nekretnine označene kao zk.č.br. 442 pašnjak upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pri zemljišnoknjižnom odjelu Krk, Općinskog suda u Crikvenici, svaki u 1/5 dijela.
II. Ovlašćuju se tužitelji JMN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], UM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i PM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da po pravomoćnosti ove presude izvrše upis prava vlasništva na svoje ime, a s imena VM pok. NM, J, utuženog po nasljednicima JMN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem na adresi [adresa]), SM iz [adresa], LM iz [adresa], NM iz [adresa], CM iz [adresa], ZM iz [adresa], uz istovremeno brisanje istog, a u odnosu na nekretninu opisanu u točki I. izreke ove Presude, u suvlasničkim omjerima kako je navedeno u točki I. izreke ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelji tvrde da su stvarni vlasnici nekretnine k. č. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u jednakim dijelovima, a da su pravo vlasništva stekli nasljeđivanjem iza pok. majke ŽM rođ. VM.
2. Tužba je bila dostavljena tuženima na odgovor s time kada se radi o IM za istoga je bilo vraćeno pismeno da je umro, radi čega je bio određen prekid postupka rješenjem P-645/2021 od 23. svibnja 2022.
Po primitku prijedloga za nastavak postupka je pozvana nasljednica HM radi preuzimanja postupka. Tužena HM je dostavila sudu podnesak (list 56) kojim je obavijestila sud da preuzima postupak. S obzirom na navedeno postupak je bio nastavljen, a u nastavku istog HM je dostavila podnesak kojim priznaje tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Kada se radi o ostalim tuženima istima je bila dostavljena tužba, nitko nije istu osporavao.
4. Kada se radi o osnovu stjecanja prava vlasništva, budući da uz tužbu nije bilo priloženo rješenje o nasljeđivanju to je nakon održanog ročišta pozvan pun. tužitelja da dostavi rješenje o nasljeđivanju iza ŽM. Pun. tužitelja dostavio je podnesak u kome navodi da iza ŽM rođ. VM nije proveden ostavinskim postupak međutim, njezini zakonski nasljednici su djeca te je dostavio rodni list za ŽM (list 66) kao i za tužitelje JMN, AM, ČM ŽM, UM i AM JM (list 68-71) iz kojih rodnih listova je razvidno da je ŽM rođena **.**.1913., a da je svim prije navedenim koji su tužitelji ŽM majka tj. tužitelji su njezina djeca.
5. S obzirom na činjenicu da su djeca zakonski nasljednici tj. univerzalni sukcesori prema Zakonu o nasljeđivanju, bez obzira što u formalnom smislu nije proveden ostavinski postupak na način da je odnijeto rješenje o nasljeđivanju, isti su od trenutka smrti ŽM i posjednici, a kao univerzalni sukcesori i zakonski nasljednici.
6. S obzirom da nitko od tuženih nije osporavao vlasništvo niti tužiteljima niti njihovoj prednici pri čemu je HM priznala tužbu i tužbeni zahtjev, sud je utvrdio da su tužitelji doista nasljedstvom stekli pravo vlasništva u smislu čl. 128 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, radi čega je valjalo usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci.
U Krku 20. prosinca 2024.
Sudac:
Dragan Car
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba na Županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude.
