Poslovni broj 1. K-1939/23-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207                                                                       Poslovni broj 1. K-1939/23-2

 

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Sandi Bramberger Ostoić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika N. B. (ranije H.), zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1714/2023 od 15. prosinca 2023., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. siječnja 2024.

 

p r e s u d i o  j e

 

 

I/ Na temelju članka 540. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) u vezi s člankom 541. ZKP/08 izdaje se 

 

KAZNENI NALOG

 

 

II/               Optuženi N. B. (ranije H.), OIB: …, sin N. i S. H., djevojački B., rođen … u R., s prebivalištem u V., državljanin R. H., sa završenom SSS, elektroničar, neoženjen, otac jednog djeteta, zaposlen u B. N. d.o.o., srednjeg imovinskog stanja, bez čina, neodlikovan, osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

 

 

k r i v    j e

 

              što je

 

- 18. prosinca 2021., u 15:26 sati, upravljajući osobnim vozilom marke Fiat, registracijske oznake RI … istočnim kolnikom A. M. D. srednjom prometnom trakom u smjeru sjevera i dolaskom do stupa javne rasvjete u visini benzinske pumpe I., R. c. …, protivno odredbama članka 43. stavka 1. i 2. i članka 44. stavka

 

 

1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, poduzeo radnju prestrojavanja iz srednje u desnu prometnu traku, a da nije prethodno druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozorio o svojoj namjeri dajući im znak pomoću pokazivača smjera te da se nije prethodno uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pritom računa o položaju, smjeru i brzini kretanja svog vozila, zbog čega je desnim bočnim dijelom svog vozila naletio na lijevi bočni dio motocikla marke Aprilia registracijske oznake ZG …, kojim je, krećući se istim kolnikom desnom prometnom trakom u smjeru sjevera i zadržavajući svoj smjer kretanja, propisno upravljao E. D., uslijed kojeg naleta je E. D. zajedno s motociklom pao ulijevo na kolnik, zadobivši uslijed pada prijelom 9. lijevog rebra, višeiverni avulzijski prijelom gornjeg dijela lijeve goljenične kosti (lateralni kondil) i unutarnju ozljedu lijevog koljena (razdor prednjeg križnog ligamenta, razdor medijalnog meniska, istegnuće medijalnog kolateralnog ligamenta), koje ozljede u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,

 

- dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

 

III/ Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 optuženi N. B. (ranije H.) se

 

osuđuje

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

 

              te mu se na temelju članka 56. KZ/11

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

              pa kazna zatvora koja je optuženom izrečena neće biti izvršena ako optuženi u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

             

              IV/ Na temelju čl. 72. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 540. st. 2. toč. 4. ZKP/08 optuženom N. B. (ranije H.) se

 

i z r i č e

 

SIGURNOSNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM U TRAJNJU OD 10 (DESET) MJESECI

 

V/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 optuženom se nalaže  naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (376,73 kuna), troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i izrade fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 42,47 eura (320,00 kuna) te troškove provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 291,99 eura (2.199,99 kuna), što sveukupno iznosi 384,46 eura (2.896,71 kunu).                

 

Obrazloženje

 

              1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu tereti optuženog N. B. (H.) zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te predlaže sankciju i sigurnosnu mjeru kao u izreci presude. Prema podacima koje je prikupio sud optuženik je nakon počinjenog kaznenog djela promijenio prezime iz H. u B., a kojim prezimenom se koristi u pravnom prometu od 14. studenog 2023.

 

              2. Uzimajući u obzir dokaze iz spisa i to zapisnik o očevidu … postaje Prometne policije Z., broj: … od 22. prosinca 2021. sa skicom mjesta događaja, bolnička prijava KBC … za E. D., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika kod … postaje Prometne policije Z. od 18. prosinca 2021., s pripadajućom audio-video snimkom, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta … postaje Prometne policije Z., serijskog broja …, s pripadajućom snimkom video nadzora i Izvješćem o video zapisu, fotografski elaborat … postaje Prometne policije Z., broj: … od 18. prosinca 2021., medicinska dokumentacija KBC … za E. D. od 3. ožujka 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka E. D. od 27. siječnja 2023., nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka dr.sc. D. M. od 24. listopada 2023., sud smatra da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga te je stoga odlučeno kao u izreci presude.

 

              3. Ovlašteni tužitelj je predložio da se optuženiku izrekne i sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od deset mjeseci, a koji prijedlog je sud prihvatio ponajprije imajući u vidu niz prekršaja iz područja prometa za koje je optuženik ranije osuđivan.

 

4. Sukladno osuđujućoj presudi valjalo je optuženog obvezati na naknadu troškova kaznenog postupka koji se odnose na materijalne troškove koji su nastali u povodu kaznenog djela kao i na paušalnu svotu.

 

 

U Zagrebu 2. siječnja 2024.

 

 

Zapisničar:                                                                                                                                       Sudac:

Anamarija Pinter, v.r.                                                                               Sanda Bramberger Ostoić, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena.

 

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. optuženi N. B. (H.)

                                                                                   

 

 

 

1 Fiksni tečaj konverzije: 7,53450