Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Pp-3192/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Crepar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OE, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 113/23; nastavno: ZSPC) odlučujući povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/24-4/99190, Ur. broj: 511-10-07-24-2 od 12. studenog 2024. na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), 20. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenika OE, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/24-4/99190, Ur. broj: 511-10-07-24-2 od 12. studenog 2024. u odluci o novčanoj kazni, tako da se okrivljeniku, uz primjenu članka 43. PZ primjenjuje mjera upozorenja - o p o m e n a.
II. U ostalom nepobijanom dijelu, odluci o trošku, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3 b. PZ, okrivljenik je dužan platiti trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 15 dana od primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/24-4/99190, Ur. broj: 511-10-07-24-2 od 12. studenog 2024. protiv okrivljenika OE zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. ZSPC, kojim obaveznim prekršajnim nalogom je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te mu je naloženo plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je 3. prosinca 2024. podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 17. prosinca 2024. u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da ista ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i 3. PZ, odnosno da je prigovor podnijet na prekršajnu sankciju - novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura.
3. U prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik ne poriče počinjenje prekršaja navodeći da je kritične prilike upravljao sanitetskim službenim vozilom Zavoda za hitnu medicinu Sisačko-moslavačke županije pri prijevozu pacijenta koji je bio teško bolestan te se prijevoz obavljao iz OB "Dr. I. Pedišić" Sisak za KB Merku koji zbog težine bolesti nije mogao nastaviti liječenje u OB "Dr. I. Pedišić" u Sisku. Svjestan je da je trebao brzinu kretanja prilagoditi prometnim pravilima, međutim, njemu i sanitetskom osoblju bio je cilj da što prije dođu do bolnice. Zbog navedenog predlaže da ga se oslobodi od plaćanja novčane kazne za prekršaj koji je počinio. Pažljiv je vozač, pred mirovinom i do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan.
5. Rješavajući o prigovoru ovaj sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ.
6. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika s tim da je 13. rujna 2024. kod ovog suda zaprimljen izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljenik unatrag tri godine nije osuđivan.
7. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe članka 43. PZ, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići primjenom mjere upozorenja - opomene. Sud je, naime, olakotnim ocijenio da je okrivljenik priznao prekršaj, do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.
8. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u vidu opomene, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio činjenja prekršaja, te uskladio svoje ponašanje s pozitivnim pravnim propisima RH.
9. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3 b. PZ, okrivljeniku su određeni troškovi žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura obzirom na složenost i trajanje istog.
10. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno
članku 244. stavak 2. PZ.
U Glini 20. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Crepar v.r.
Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
Mirela Crepar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).
Dostaviti:
-Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak u četiri primjerka (za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja i za izvršenje)
