Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Gž Zk-116/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sudcu dr. sc. Ivanu Tironiju, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice upisa Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci protiv protustranke „Lošinjska plovidba-Turizam“ d.o.o., OIB: 63465435060, Lošinjskih brodograditelja 47, Mali Lošinj, zastupane po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Vukić & partneri u Rijeci, radi upisa pomorskog dobra, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj: 76 Z- 39612/2022-8 od 5. svibnja 2023., dana 20. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba protustranke kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj: 76 Z-39612/2022-8 od 5. svibnja 2023.
II. Nalaže se Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, brisanje zabilježbe žalbe koja je podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj: 76 Z-39612/2022-8 od 5. svibnja 2023., a koja je zabilježba žalbe određena rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, poslovni broj: Z-14835/2023-12 od 6. prosinca 2023. u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] - grad.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji je 5. svibnja 2023., pod poslovnim brojem: 76 Z-39612/2022-8 donio rješenje slijedećeg sadržaja: „Odbija se prigovor protustranke, te se potvrđuje rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta posl. broj Z-35783/2022 od 17. studenog 2022.“
2. Protiv označenog rješenja od 5. svibnja 2023. protustranka je podnijela žalbu. Iz sadržaja žalbe za zaključiti je da je podnosi zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga koji su predviđeni odredbama članka 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.
- Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13.,89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22.. 114/22. i 155/23., dalje ZPP), a u svezi sa odredbom članka 381. ZPP-a.
3. Odredbe ZPP-a u ovom se zemljišnoknjižnom predmetu primjenjuju sukladno odredbi članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/19., 128/22., 155/23., 127/24., dalje: ZZK).
4. Predlagatelj upisa nije podnio odgovor na žalbu protustranke.
5. Žalba protustranke nije osnovana.
6. Predlagatelj upisa zatražio je uknjižbu pomorskog dobra na temelju pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj: P-559/2017-50 od 6.studenoga 2020. Prvostupanjski je sud rješenjem poslovni broj: Z-35783/2022 od 17. studenoga 2022, na temelju navedene pravomoćne i ovršne presude, dopustio slijedeći upis: - otpis nekretnina kčbr. [katastarska čestica] - marina od 7042 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-grad, kčbr. [katastarska čestica] vešeraj - zgrada 19b od 77 m2, jedna zgrada od 4 m2, dvorište od 89 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-grad i kčbr. [katastarska čestica] - hangar - zgrada 19d od 1466 m2, dvor od 144 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-grad, te prijenos istih u novi zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-grad, uz istodoban upis predmetnih nekretnina kao pomorsko dobro, a s imena protustranke. Protiv rješenja poslovni broj: Z-35783/2022 od 17. studenoga 2022. protustranka je podnijela prigovor navodeći da je protiv presude Trgovačkog suda u Rijeci od 8. studenoga 2020. podnijela prijedlog za dopuštenje revizije te tužbu Ustavnom sudu Republike Hrvatske. Rješenjem poslovni broj: 76 Z-39612/2022-8 od 5. svibnja 2023. prvostupanjski je sud odbio prigovor kao neosnovan sa obrazloženjem da je prvostupanjski sud postupio na temelju pravomoćne i ovršne presude, a podnošenje izvanrednog pravnog lijeka i ustavne tužbe da nije relevantno za ovaj postupak. 7. Protustranka je podnijela žalbu protiv navedenog prvostupanjskog rješenja od 5. svibnja 2023. U žalbi u bitnome ponavlja kako je protiv predmetne presude Trgovačkog suda u Rijeci podnijela prijedlog za dopuštenje revizije i tužbu Ustavnom sudu Republike Hrvatske, a da navedeno rješenje o upisu nije u suglasnosti s odredbom članka 118. stavak 2. ZZK-a. Stoga da je pobijano prvostupanjsko rješenje nepotpuno, manjkavo i nejasno.
8. U svezi sa žalbenim razlozima protustranke za reći je slijedeće: Odredbom članka 57. stavak 1. ZZK-a propisano je da će zemljišnoknjižni sud dopustiti uknjižbu samo na temelju javnih isprava ili privatnih isprava na kojima je istinitost potpisa ovjerovljena na način propisan posebnim zakonom. Odredbom članka 60. stavak 1.b ZZK-a, propisano je da javne isprave na temelju kojih se može dopustiti uknjižba jesu: odluke suda ili drugoga nadležnog tijela odnosno pred njima sklopljene nagodbe koje se prema propisima o ovrsi smatraju ovršnim ispravama prikladnim za upis prava u zemljišnu knjigu, ako sadrže točnu oznaku zemljišta ili prava na koji se odnosi upis.
9. Sukladno iznijetom razvidno je kako je prvostupanjski sud po zemljišno knjižnom sucu rješenjem od 5. svibnja 2023., na točno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo kada je prigovor protivnika osiguranja odbio kao neosnovan. Naime, upis je proveden na temelju pravomoćne i ovršne presude, dakle ovršne isprave. Protivnik upisa za zaštitu svojih prava može ishoditi zabilježbu izvanrednog pravnog lijeka (članaka 93. ZZK).
10. Odredbom članka 118. stavak 2. ZZK-a propisano je da u rješenju kojim se određuje upis moraju biti označeni ime katastarske općine i zemljišnoknjižni uložak u kojem će se provesti upis, a po potrebi katastarska čestica, osoba u čiju će se korist provesti upis, njezin osobni identifikacijski broj i njezina adresa, vrsta upisa (uknjižba, predbilježba, zabilježba), predmet glede kojega će se provesti, isprave na kojima se upis temelji, pravo koje treba upisati s njegovim bitnim sadržajem, kao i nalog da se u zemljišnoj knjizi provede upis točno određenoga sadržaja.
11. Predmetno rješenje o upisu, poslovni broj: Z-35783/2022 od 17. studenog 2022. u cijelosti je doneseno u suglasju s odredbom članka 118. stava 2. ZZK-a, pa su žalbeni razlozi u tom smislu neargumentirani i paušalni.
12. Ispitujući pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja drugostupanjski sud nije našao da bi prvostupanjski sud prilikom njegovog donošenja počinio bitnu povreda odredaba postupka predviđenu odredbama članka 354. stavak 2. točke: 2., 4., 8., 9., 10., 13. i 14. ZPP-a, na koje povrede ovaj drugostupanjski sud pazi i po službenoj dužnosti , a sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a, a sve u svezi sa odredbom članka 381. ZPP-a i odredbom članka 99. stavak 1. ZZK -a.
13. Kako nisu ostvareni žalbeni razlozi zbog kojih protustranka pobija rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne služba u Opatiji, poslovni broj: 76 Z-39612/2022-8 od 5. svibnja 2023., kao ni razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju odredbe članka 149. stavka 3. ZZK-a odbiti žalbu protustranke kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, te naložiti brisanje zabilježbe predmetne žalbe, koju je zabilježbu odredio Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, rješenjem poslovni broj: Z- 14835/2023-12 od 6. prosinca 2023. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Splitu 20. prosinca 2024.
Sudac:
Dr. sc. Ivan Tironi
