REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-4676/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Ivana Mlinarić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Checker yachting d.o.o., OIB: 13360044716, Split, Zrinjsko- Frankopanska 62, kojeg zastupa punomoćnik Aleksandar Puh, odvjetnik u Puli, Leharova 1, protiv protivnika osiguranja Checker line d.o.o., OIB: 42569233466, Split, Zrinjsko-Frankopanska 62, kojeg zastupa punomoćnica mr. sc. Vera Glasnović Gjoni, odvjetnica u Puli, Rovanjska 9, radi prijedloga za osiguranje novčane tražbine privremenom mjerom, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj R1-92/2024-2 od 10. listopada 2024., 20. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se žalba i dopuna žalbe protivnika osiguranja podnesene protiv rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj R1-92/2024-2 od 10. listopada 2024. kao nepravovremene.

II. Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadom troška odgovora na žalbu u iznosu od 625,00 EUR kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj R1-92/2024-2 od 10. listopada 2024.:

„I Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja Checker yachting d.o.o. prema protivniku osiguranja Checker line d.o.o. u iznosu od 270.000,00 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 27. rujna 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, određuje se

privremena mjera

1. Zabranjuje se protivniku osiguranja Checker line d.o.o., OIB: 42569233466, Split, Zrinjsko-Frankopanska 62, bilo kakvo raspolaganje novčanim sredstvima, do ukupnog iznosa od 270.000,00 EUR na svim računima koje ima kod svih banaka u Republici Hrvatskoj, a koje se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem (OIB: 42569233466).

2. Nalaže se Financijskoj agenciji da izda nalog svim bankama u Republici Hrvatskoj da protivniku osiguranja Checker line d.o.o., OIB: 42569233466, Split, Zrinjsko- Frankopanska 62, ili trećoj osobi na temelju njegova naloga uskrati isplatu novčanih sredstava do ukupnog iznosa od 270.000,00 EUR sa svih njegovih računa koje ima kod banaka u Republici Hrvatskoj, a koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem (OIB: 42569233466).

II Ova privremena mjera traje do podnošenja tužbe radi opravdanja privremene mjere.

III Predlagatelj osiguranja je dužan u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja

podnijeti tužbu radi opravdanja privremene mjere.

IV Nalaže se protivniku osiguranja u roku od osam dana naknaditi predlagatelju osiguranja trošak postupka osiguranja u iznosu od 5.409,61 EUR.“

2. Prema obrazloženju proizlazi da je prvostupanjski sud utvrdio da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost za kasnije ostvarenje te tražbine, slijedom čega je prihvaćen prijedlog za osiguranje i sukladno članku 344. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj:112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17; dalje: OZ) i članku 345. OZ-a odlučeno kao u izreci pobijanog rješenja.

3. Protiv rješenja žalbu je podnio protivnik osiguranja zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluka o troškovima postupka. Predlaže preinačiti rješenje i odbiti prijedlog za određivanje prethodne mjere ili ga ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

4. U dopuni žalbe protivnik osiguranja traži naknadu troška žalbe.

5. Predlagatelj osiguranja u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode protivnika osiguranja kao neosnovane i predlaže žalbu odbiti, traži naknadu troška odgovora na žalbu u iznosu od 625,00 EUR.

6. Žalba i dopuna žalbe su nepravovremene.

7. Odredbom članka 358. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) propisano je da je žalba nepravovremena ako je podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje. Odredbom članka 367. stavka 1. ZPP-a propisano je da će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti drugostupanjski sud rješenjem, ako to nije učinio prvostupanjski sud.

8. Iz podataka u spisu proizlazi da je rješenje poslovni broj R1-92/2024-2 od 10. listopada 2024. protivnik osiguranja zaprimio 17. listopada 2024. (povratnica uz list 27. spisa), a žalba protiv rješenja podnesena je 28. listopada 2024., a 30. listopada 2024. podnesena je dopuna žalbe. Odredbom članka 352. stavka 1. OZ-a propisano je da je žalba protiv rješenja o prijedlogu za izdavanje privremene mjere dopuštena u roku osam dana od dana dostavljanja rješenja. Ta se žalba neće slati protivnoj stranki na odgovor.

9. Kako je protivnik osiguranja rješenje poslovni broj R1-92/2024-2 od 10. listopada 2024. zaprimio 17. listopada 2024., to su žalba protiv toga rješenja podnesena 28. listopada 2024. i dopuna žalbe podnesena 30. listopada 2024. nepravovremene jer su podnesene nakon proteka zakonskog roka od osam dana.

10. Slijedom navedenog, na temelju članka 367. stavka 1. ZPP-a u vezi s člankom 358. stavkom 2. ZPP-a valjalo je odbaciti žalbu i dopunu žalbe kao nepravovremene (točka I. izreke). Ovaj sud nalazi da trošak odgovora na žalbu nije bio potreban radi vođenja ovog postupka u smislu članka 155. stavka 1. ZPP-a radi čega je zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troška odgovora na žalbu odbijen kao u točki II. izreke rješenja.

Zagreb, 20. prosinca 2024.

Sudac

Ivana Mlinarić