Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-462/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Marte Jelić kao predsjednice vijeća, te Nikše Lučića i Noemi Butorac kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antee Pekić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MR, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 , 84/21,114/22 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod poslovnim brojem K-286/2024 od 11. prosinca 2024., u sjednici održanoj 20. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, u kaznenom predmetu protiv optuženog MR, zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 118. st. 1. KZ/11 u svezi s čl. 34. KZ/11 i zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ/11 ukinut je istražni zatvor ranije određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku posl.br Kir-493/2024 od 17. rujna 2024., te produljen rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku broj Kov-164/24. od 27. rujna 2024. Optuženiku je ukinut istražni zatvor nakon što je isti oglašen krivim za počinjenje kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavak 1. KZ/11 u svezi s člankom 34. KZ/11 u stjecaju s kaznenim djelom teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 1. KZ/11, te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i u koju kaznu mu je uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru 21. srpnja 2024. u 19:15 sati do 21. kolovoza 2024. te od 17. rujna 2024. u 14:30 sati do 11. prosinca 2024

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovnik s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način da se optuženiku odredi istražni zatvor ili podredno da se predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.

4. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

5. Naime, razmatrajući one osobite okolnosti na temelju kojih je optuženiku određen i kasnije produljen istražni zatvor, ovo vijeće ocjenjuje da te okolnosti nisu više takvog intenziteta da nalažu isključivost primjene najstrože zakonom raspoložive mjere za prevenciju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela. Naime, optuženik je u istražnom zatvoru proveo skoro četiri mjeseca koje vrijeme je moglo u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da se ubuduće kloni bilo kakvog kriminalnog postupanja imajući u vidu kako je određivanje istražnog zatvora krajnja i najstroža mjera osiguranja.

6. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak 1. i 3. točka 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 20. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Marta Jelić