REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragica Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČG a zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. i Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Postaje prometne policije Split pod brojem klasa:211-07/24-4/17136 urbroj: 511-12-36-23-1 od 23. veljače 2024.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/ 13, 110/15, 70/17 i 118/18) protiv

Okrivljenik: ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin. Č rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana 18. prosinca 2021. u 14:43 sati u Dugopolju na cesti D1 upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, kretao se brzinom od 126 km/h koja je umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 113 km/h dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Postaja prometne policije Split pod brojem klasa:211-07/24-4/17136 urbroj: 511-12-36-23-1 od 23. veljače 2024.

izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude ali je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i nastavljeno je provođenje redovnog prekršajnog postupka.

2. Međutim, uvidom u optužni prijedlog utvrđeno je da je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od 3 godine, to je u smislu čl. 13. st. 3. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, odnosno vođenja prekršajnog postupka, pa je u smislu čl.181. st.1. t.5. Prekršajnog zakona trebalo donijeti presudu kojom se optužba odbija protiv okrivljenika.

3. S obzirom da je protiv okrivljenika optužba odbijena to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

4. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Solin, 20. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović

Slavka Kodžoman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis