REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Pp-10751/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KP, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora na prekršajni nalog, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22-3/25548, ur. broj: 511-12-36-22-1 od 16. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 22. listopada 2021., u 16:02 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava kbr. 17, kao vozač vozila M1, marke Infiniti, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 119 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 107 km/h,
dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 390,00 (tristo devedeset) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 58. PZ-a osim novčana kazne prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera će se izvršiti od izvršnosti ove presude.
Temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 eura (trideset) eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda, u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik KP pozivan na raspravu za dan 8. svibnja 2024., u dva navrata, prvi poziv vraćen s naznakom "obaviješten nije tražio", drugi poziv uredno zaprimio sudu se nije odazvao, izostanak nije opravdao. Nadalje, okrivljenik je pozvan na raspravu za dan 17. prosinca 2024., iako je poziv uredno zaprimio, sudu se nije odazvao, izostanak nije opravdao.
2.1. Okrivljenik je u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona).
2.2. Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka kao i do dovršetka postupka izvršenja odluke o prekršaju, odmah izvijestiti sud o promjeni adrese stanovanja ili namjeri da promijeni boravište. Ako tako ne postupi, sud će poziv ili odluku koju okrivljeniku ne može dostaviti zbog neprijavljivanja promjene adrese ili zbog očitog izbjegavanja primitka istih, istaknuti na oglasnu ploču suda, te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati uredno obavljenom (članak 145. stavak 5. Prekršajnog zakona).
3. Nadalje u dokazne svrhe izvršen je uvid prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, podaci o vozaču iz kojih proizlazi da je ZP kao vlasnica vozila inkriminirane prigode vozilo dala na upravljanje KP, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču-traže se upućeno ZP, prekršajni nalog koji se temelji na neposrednom zapažanju službene osobe, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Čitanjem prigovora okrivljenika na prekršajni nalog proizlazi da okrivljenik je samo uopćeno iznio da nije počinio prekršaj, ali se nije osvrnuo na dokaze koji bi utvrdili suprotno.
3.2. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču proizlazi da je dana 22. listopada 2021., utvrđeno da je vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] se kretalo Ulicom kralja Držislava nedopuštenom brzinom, a što je utvrđeno pomoću uređaja marke Cordon M2. Budući je vlasnik vozila ZP istoj je upućena obavijest o počinjenom prekršaju, te da ista dostavi podatke o vozaču.
3.3. Iz podataka o vozaču koje je ZP dostavila Postaji prometne policije Split proizlazi da je ista navela da je utužene prigode vozilom upravljao KP.
3.4. Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik više puta kažnjavan za teže prekršaje u prometu i to po članku 282. stavak 9. članak 216. stavak 3., članak 53. stavak 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, te uvidom u spis, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik u prigovoru nije se osvrnuo na dokaze koji bi ga isključili od odgovornosti. Nadalje, kako su prekršaji utvrđeni neposrednim zapažanjem službene osobe tj. čitanjem uređaja o izmjerenoj brzini iz kojeg nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni vozio brzinom od 107 km/h, gdje je ograničenje brzine 70 km/h. Prema tome okrivljeni je ostvario bića prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, pa ga je ovaj sud za isto proglasio krivim i kaznio.
4.1. Odredba članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.2. Odredba članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za vozača koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
6. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonskom okviru smatrajući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljeni uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
8. Ovaj sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, uzimajući u obzir da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, pa sud smatra da je potrebno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja.
9. Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude, odnosno protekom danog roka za plaćanje novčane kazne.
10. Na temelju članka 138. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka, u navedenom roku, koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Splitu 20. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostava: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
