Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kžzd-59/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca Domagoja Raguža i Marte Jelić, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Antee Pekić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FP, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kovm-47/2024 od 12. prosinca 2024., u sjednici vijeća za mladež održanoj 20. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika FP, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 124., članka 127. stavka 4., članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) produljio istražni zatvor protiv okrivljenika FP iz zakonske osnove predviđene u članku 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, zbog kaznenog djela iz članka 179.a, u stjecaju sa kaznenim djelom iz članka 177. stavak 2., iz članka 117. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 i dva kaznena djela iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-d-111/2024 od 25. listopada 2024., te produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod brojem Kir-d-128/2024 od 26. studenog 2024., a koji istražni zatvor se računa od vremena uhićenja i to od 26. rujna 2024. u 17:20 sati.

2. Protiv tog rješenja okrivljeni FP je pravodobno podnio žalbu putem braniteljice po službenoj dužnosti Nataše Đurović Đanović, odvjetnice iz Dubrovnika, u kojoj predlaže vijeću prihvatiti žalbu, ukinuti istražni zatvor i okrivljenika pustiti na slobodu ili podredno da se istražni zatvor zamijeni nekom od mjera opreza.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv okrivljenika i dalje egzistira zakonska osnova za istražni zatvor predviđena u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, budući postoji dovoljno osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom, a kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.

5. Jednako tako je u pobijanom rješenju pravilno utvrđeno i valjano obrazloženo postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela, što ukazuje način i okolnosti počinjenja brojnih kaznenih djela prema žrtvama, supruzi IP i sinu FPI, psihičkim i fizičkim nasiljem u više navrata, kroz dulje vremensko razdoblje, kao i činjenica da je okrivljeni nepravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Dubrovniku pod brojem Kzd- 44/2022 od 28. ožujka 2023. zbog istovrsnih kaznenih djela, na štetu istih žrtava, što upućuje na zaključak vijeća na izrazitu upornost i visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, te da je istražni zatvor nužna i jedina prikladna mjera otklanjanja iteracijske opasnosti, tako da i ovo vijeće nalazi da se svrha istražnog zatvora, u konkretnom slučaju, i dalje ne može ostvariti nekom od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08.

6. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 20. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća za mladež:

Nikša Lučić