1

Poslovni broj: 4 Gž Ovr-2286/2023-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 4 Gž Ovr-2286/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Željki Rožić Kaleb, u pravnoj stvari 1. ovrhovoditelja A. T. iz P., Republika S. M., OIB: …, 2. ovrhovoditelja V. Š. iz P., Republika S. M., OIB: …, 3. ovrhovoditelja Lj. Š. iz P., Republika S. M., OIB: …, 4. ovrhovoditelja I. T. iz P., Republika S. M., OIB: …, 5. ovrhovoditeljice E. V. iz P., Republika S. M., OIB: …, 6. ovrhovoditelja B. L. iz S., Republika S. M., OIB: …, 7. ovrhovoditeljice V. L. iz S., Republika S. M., OIB: …, koje sve zastupa punomoćnik D. H., odvjetnik u Z., protiv ovršenika M. d.o.o. sa sjedištem u Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica R. J., odvjetnica u Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-624/2023-6 od 23. svibnja 2023., dana 2. siječnja 2024.,

r i j e š i o j e

I Uvažava se žalba ovršenika M. d.o.o., preinačuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-624/2023-6 od 23. svibnja 2023. i rješava:

Odbija se prijedlog za ovrhu 1. ovrhovoditelja A. T., 2. ovrhovoditelja V. Š., 3. ovrhovoditelja Lj. Š., 4. ovrhovoditelja I. T., 5. ovrhovoditeljice E. V., 6. ovrhovoditelja B. L. i 7. ovrhovoditeljice V. L. protiv ovršenika M. d.o.o., od 6. ožujka 2023. i ukidaju sve provedene radnje.

              II Nalaže se 1. ovrhovoditelju A. T., 2. ovrhovoditelju V. Š., 3. ovrhovoditelju Lj. Š., 4. ovrhovoditelju I. T., 5. ovrhovoditeljici E. V., 6. ovrhovoditeluj B. L. i 7. ovrhovoditeljici V. L. naknaditi ovršeniku M. d.o.o. trošak u povodu žalbe od 124,42 eura, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja je, na temelju ovršne isprave, djelomičnog rješenja ureda Grada, odjela, odsjek, Ur.br. …, Klasa … od 27. svibnja 2009., određena ovrha radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed 1. do 7. ovrhovoditelja i to poslovnog prostora površine 65,16 m2 u Z., … tako, da ga preda u ispravnom stanju slobodnog od osoba i stvari ovrhovoditeljima u suvlasnički posjed.

2. Protiv označenog rješenja žali se ovršenik "iz svih žalbenih razloga" s prijedlogom, uvažiti njegovu žalbu i pobijano rješenje ukinuti a podredno ga odbiti, uz naknadu troškova žalbe.

3. Ovrhovoditelji se u odgovoru na žalbu protive navodima ovršenika i njegovu žalbu predlažu odbiti kao neosnovanu, uz naknadu troškova odgovora na žalbu.

4. Žalba je osnovana.

5. Pobijano rješenje o ovrsi donijeto je na temelju ovršne isprave u smislu odredbe čl. 23. toč. 7. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 26/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22.-dalje OZ), Djelomičnog rješenja ureda Grada, odjela, odsjek, Ur.br. …, Klasa … od 27. svibnja 2009. donijetog primjenom odredbi Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine („Narodne novine“ br. 92/96, 39/99, 42/99, 92/99, 43/00, 131/00, 27/01, 65/01, 118/01, 80/02, 81/02, dalje: ZNI) kojim se, između ostalog, ovrhovoditeljima odnosno, njihovim pravnim prednicima daje u vlasništvo poslovni prostor površine 65,16 m2 u Z., (toč. I izreke), dok je pod točkom II. Izreke određeno kako je obveznik naknade Grad Z. a pod točkom III. izreke da se danom pravomoćnosti rješenja po sili Zakona raskidaju svi ugovori o zakupu na neodređeno vrijeme a vlasnik ne može tražiti ispražnjenje i predaju u posjed poslovnog prostora prije isteka roka od godine dana od pravomoćnosti Djelomičnog rješenja te da zakupnici nisu dužni poslovne prostore predati u posjed vlasniku sve dok im ne isplati naknadu za učinjena ulaganja. Pod točkom IV. izreke Djelomičnog rješenja je određeno kako ono ima snagu ovršne isprave istekom roka iz točke III. rješenja a za provođenje postupka ispražnjenja i predaje poslovnog prostora vlasniku, nadležan je sud.

6. Slijedom iznijetog Djelomično rješenje od 27. svibnja 2009., iako predstavlja ovršnu ispravu prema odredbi čl. 43. u svezi čl. 41 ZNI, nije podobno za ovrhu u smislu odredbe čl. 29. st. 1. i 2. OZ, jer ne sadrži nalog za udaljenje osoba i stvari iz spornog prostora te za njegovu predaju ovrhovoditeljima u posjed a pogotovo ne takav nalog ovršeniku.

7. Stoga je na temelju odredbe čl. 380 toč. 3 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje sukladno odredbi čl. 21 st. 1. OZ uvažena žalba ovršenika, preinačeno pobijano rješenje o ovrsi i odlučeno primjenom odredbe čl. čl. 51. st. 1. i 2. OZ u svezi odredbe čl. 51. st. 7. OZ.

8. Odluka o trošku postupka u povodu žalbe ovršenika osniva se na odredbi čl. 166. st. 2. ZPP u svezi odredbe čl. 14. st. 5. OZ. Kako je ovršenik uspio u žalbenom postupku, ovrhovoditelji bi mu bili dužni naknaditi trošak sastava žalbe od 100,00 eura (50 bodova po Tbr. 13. u svezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - „Narodne novine“, broj: 142/12., 103/14., 118/14. i 142/12., 107/15. i 37/22.) i trošak poreza od 25,00 eura ili ukupno 125,00 eura. S obzirom da je ovršenik zatražio trošak u svoti od 124,42 eura, kojim zahtjevom je sud vezan, odlučeno je kao u toč. II izreke ovoga rješenja.

U Zagrebu 2. siječnja 2024.

  Sudac:

Željka Rožić Kaleb, v.r.