REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene "Studenac" d.o.o., kao pravne osobe i II-okrivljene DČ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 10. st.1. podstavak 1 i st.2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Pločama od dana 31. siječnja 2024., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA: "Studenac" d.o.o., OIB:02023029348, sa sjedištem u [adresa], MBS:081168181, do sada prekršajno kažnjavana iz područja propisa Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom, Zakona o poljoprivredi, Zakona o trgovini, Zakona o radu, Zakona o hrani, Zakona o zaštiti potrošača, Zakona o službenoj statistici, Zakona o mjeriteljstvu, Zakona o državnom inspektoratu, Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, Zakona o trošarinama, Zakona o porezu na dobit, kao pravna osoba.
II-OKRIVLJENA: DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1997. od oca D i majke E, sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, završene SSS, po zanimanju hotelijersko turistički tehničar, zaposlena u "Studenac" d.o.o. u [adresa], kao poslovođa prodavaonice, do sada prekršajno nekažnjavana, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
što su dana 13.prosinca 2023. tijekom inspekcijskog nadzora u prodavaonici br. 137 u [adresa], a prodavaonici u sustavu I-okrivljene stavili u promet nepretpakirani pekarski proizvod koji na prodajnom mjestu nije bio označen (deklariran na hrvatskom jeziku i latiničnim pismom), tj. kruh Feta po MPC, 1,99 EUR-a, / 14,99 kn.- 1 komad,
čime su počinili djelo prekršaja iz odredbe čl.3. st.2. Zakona o informiranju potrošača o hrani ( NN 56/13, 14/14, 56/16 i 32/19 ), a u svezi čl.15. Uredbe (EU br.1169/2011), a kažnjivo za I-okrivljenu po odredbe čl. 10. st.1. podstavak.1., a za II-okrivljenu po odredbi čl.10.st.1. podstavak 1. a primjenom st.2. naprijed citiranog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A J U
I-OKRIVLJENA: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 2.400,00 EUR-a
II-OKRIVLJENA: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 600,00 EUR-a
I i II-okrivljena su temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužni novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te su je dužni platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
I-OKRIVLJENA: pozivom na br. odobrenja: 6068-3847-1072582279, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
II-OKRIVLJENA: pozivom na br. odobrenja: 6068-3847-1072582422, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun
Ako okrivljeni u navedenom roku ne plate novčane kazne, iste će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plate iznos od 2/3 što za I-okrivljenu iznosi 1.600,00 EUR-a , a za II-okrivljenu 400,00 EUR-a, smatrati će se da su novčane kazne platili u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a I i II-okrivljena su dužne naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u ukupnom novčanom iznosu od 30,00 EUR-a, a od kojeg iznosa svaka iznos od po 15,00 EUR-a u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, i to I-okrivljena poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1072582325, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, te II-okrivljena poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1072582473, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će im se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Pločama je pod br.Kl: 320-02/23-09/2486 i Ur.br:443-02-03-20-24-11 od dana 31.siječnja 2024., podnio optužni prijedlog protiv I-okrivljene "Studenac" d.o.o. kao pravne osobe i II-okrivljene DČ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, radi djela prekršaja činjenično opisnog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. U svojoj pisanoj obrani pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalnoj službi u Omišu, okrivljeni izjavljuje kako je točan činjenični opisa prekršaja koje im se stavlja na teret optužnim prijedlogom Državnog inspektorata pa da stoga priznaju počinjenje prekršaja, te izražavaju iskreno kajanje. Dodaju kako na njihovoj strani nije postojala namjera za počinjenje predmetnog prekršaja, te da je isti počinjen nenamjerno i iz neznanja. Posebno skreću pažnju kako maloprodaja I-okrivljene broji više od 1300 prodavaonica i preko 6000 radnika koji su dislocirani od centrale I-okrivljene, te da je općepoznata situacija kroničnog nedostatka radnika u djelatnosti trgovine, zbog koje je I-okrivljena prinuđena zapošljavati studente, sezonske radnike iz naše i zemalja regije, umirovljenike i strane radnike, što značajno otežava a ponekad i onemogućava pravodobnu i potpunu edukaciju radnika, p tako i u pogledu da su u kontroliranom objektu zatečeni u prometu nepretpakirani pekarski proizvod koji na prodajnom mjestu nisu bili označeni ( deklarirani) tj. da su na tržište stavljeni proizvodi bez oznake na hrvatskom jeziku, te da se time u svezi višestruko uvećava mogućnost pogreške u provedbi uputa, procedura i procesa. Slijedom navedenog, mole sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir olakotne okolnosti na njihovoj strani i to priznanje počinjenog predmetnog prekršaja, činjenicu da do sada za isti nisu kažnjavani, te da odmah nakon uvida i prepoznavanja greška otklonjena. Na kraju mole sud da im izreče ublaženu novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja, te obećavaju da će se i takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja kako opće, tako i specijalne prevencije, te da će se ubuduće kloniti učinak istog i sličnog prekršaja, pa s time u svezi još mole sud da kaznu individualizira obzirom na iznesene olakotne okolnosti.
3. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenih u kojima isti u cijelosti i okolnosno priznaju predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da su okrivljeni počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, te ih je proglasio krivim izrekavši im kazne kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenih neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
4. Krivnja okrivljenih temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa, prema kojima će za predmetno djelo prekršaja odgovarati pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi ako informacije o hrani nisu navedene na hrvatskom jeziku i latiničnim pismom sukladno odredbi čl.3.st.1. Zakona o hrani i čl.15.Uredbe (EU) br.1169/2011.
5. Okrivljenu u konkretnom slučaju ne ispričavaju krivnje navodi njihovih obrana, jer nehajno postupanje, odnosno nepoznavanje propisa ne oslobađaju prekršajne odgovornosti.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti I-okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavana za ovu vrstu prekršaja), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. II-okrivljeniku su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenice što je dosada prekršajno nekažnjavana, što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja , dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
9. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljenima odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
10. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosni se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka.
U Korčuli, 20. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljeni imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- I-okrivljenoj
- II-okrivljenoj
- pismohrani
